几年前，我就善意地提醒某些人道：
根据西方学术发展趋势，再一次善意提醒广大官科、民科：1.依然在非洲找祖宗的人，落后西方100年，是学术弃儿。2.依然在西亚找祖宗的人，落后西方50年，是学术孤儿。3.在南亚找祖宗的人，则属于无头苍蝇，是学术流浪儿。
但是，我很遗憾地发现，我的提醒似乎没有什么用处，至今，某些人依然故我，在他们所谓“象牙塔”里继续精雕细琢早已过时一文不值的东西。
我做出这样的提醒，当然是有确凿的证据的。
例如，早在2019年，曾看到一则题为《研究：人类祖先直立行走或比想象要早数百万年》（https://news.dahe.cn/2019/11-07/555059.html）的消息，全文如下：
“中新网11月7日电 据外媒报道，当地时间6日，科学家表示，他们在巴伐利亚的一个粘土坑中发现的古老猿类遗骸表明，人类的祖先实现直立行走或可追溯至1200万年前，比此前想象的早了数百万年。
据报道，一个国际研究团队发现，生活在大约1200万年前的德国南部森林中的古老猿类，与现代人的骨骼有着惊人的相似之处，科学家将其命名为Danuvius guggenmosi。
报道称，科学家对当地考古遗迹群中发现的15000多具骨骸进行了研究，将部分遗骸拼凑在一起后发现，这是属于1162万年前的四个灵长类动物化石。最完整的一个来自一名成年雄性，可能高约1米，重31公斤，看上去与现代黑猩猩相似。
得益于几个保存完好的椎骨、四肢、手指和脚趾骨头，科学家们重建了Danuvius guggenmosi的移动方式。科学家认为，Danuvius guggenmosi可以用手臂悬挂在树枝上移动，但也可以伸直腿直立行走。
报道指出，自查尔斯·达尔文首次提出猿是人类的祖先以来，科学家就猿何时演化为双足行走的问题争论已久。以前在克里特岛和肯尼亚发现的步态直立的猿类化石，可追溯到600万年前。
伦敦自然历史博物馆古生物学家弗雷德·斯普尔(Fred Spoor)称化石很“不可思议”，但他说这可能引起学界的激烈讨论，因为它或将推翻很多现存的进化观点。”
这意味着什么？这意味着：西方专家正在通过考古，发现人类起源于欧洲。
无疑，人类起源非洲之说，是一场地地道道“学术”乌龙。现在还在忙乎“非洲起源说”的那些人，难道不是国际学术界的学术弃儿？
我为什么早就提出这个善意的建议呢？因为我发现：“国际学术界”早就抛弃了“非洲起源说”。
例如，北京大学出版社翻译出版、美国学者斯塔夫里阿诺斯著《全球通史》（以下简称《全球通史》）上册第49页：
“有一时期，人们曾认为文明的摇篮是尼罗河流域，但现在一致同意，最早的文明中心是苏美尔，也就是《旧约全书》中的‘希纳国’（Land of Shinar）。”
斯塔夫里阿诺斯的这句话，包含的信息还是很丰富的：第一，以前，“国际学术界”公认“古埃及”是“最早的文明中心”，现在，“国际学术界”发现搞错了；第二，如今，“国际学术界”集体认错，“一致同意”将人类“最早的文明中心”改成了“美索不达米亚文明”；第三，具体的、明确的中心是《旧约全书》中的“希纳国”。
这部《全球通史》，在国内已经风行10多年，销量至少100万册。“国内学术界”的某些人，没有发现这一学术动态？
关键在于：这个“希纳国”在哪？
理论上说，人类“最早的文明中心”是“美索不达米亚文明”，那么，人类必然，也必须起源于这一带的某个地方。但是，国际学术界的结论却不是这样的。
常言道：听话听音、锣鼓听声。如果仅仅只能理解学术论文字面意思的人，显然是不够从事“学术研究”，趁早改行为好。稍加注意，我们就能发现，老早老早，国际学术界就在西亚与欧洲交界地区进行了深入的“考古”，先后发现了“伊甸园”、“特洛伊”之类的“古迹”。同时的“考古”中曾一度“发现”这就用不着我不多说了，稍微有点记忆的人都知道，健忘的专家除外。
既然伊甸园在这一带，人类必然起源于这一带；特洛伊在这一带，人类文明必然起源于这一带。于是，人类文明起源的地图出现了巨大变化。请看下图。
《全球通史》中的插图
据上图，既然最早的印欧人在这里。研究一下《全球通史》中这张图就可以发现，一切的一切，北移了，一不小心，移到了欧洲！人类文明起源于欧洲，并不是美索不达米亚！
“美索不达米亚文明”，又被国际学术界遗弃了。（大家回忆一下便能发现：一批曾经“价值连城”的“美索不达米亚文物”，竟然被西方媒体向全球爆出了钢筋水泥！为什么？）
在当今的国际学术界看来，真正的人类发源地—-伊甸园在哪儿呢？
过去，国际学术界通过一次又一次的考古，先后证明古埃及、美索不达米亚是人类文明的发源地；如今，“国际学术界”似乎“考古”考出具体地址来了：欧洲！于是，国际史学界开始完善这张世界人文历史地图了：人类、人类文明起源于欧洲！
回顾近些年西史辨伪的历程，真是令人哭笑不得：尽管古埃及文明、美索不达米亚文明早就被国际学术界集体抛弃，而我等对古埃及文明、两河文明的质疑竟然被某些人蔑称为“民科”！我不禁要问：到底我等是民科，还是连国际学术界如此重大的学术动态都没有掌握的某些“官科”才是民科？
回顾国际学术界的学术史，我们不难发现：国际学术界通过考古推出“古埃及”及其“人类出非洲”；接着，还是通过考古，否定古埃及而推出美索不达米亚和位于“人类出西亚的伊甸园”。现在依然是通过考古否定了美索不达米亚，而推出欧洲之说。可见，西方的考古学界真的太不靠谱，导致基于“考古”的国际学术界，连续两次出现重大错误（可笑的是，造成这两次重大错误的无数论文论著，培育出了一大批世界史学术权威）。无疑，国际学术界的一切结论，完全是可以质疑的。没准，过些年，国际学术界又有新说法，说人类不是源于欧洲，而是源于月球、太阳或者天王星呢！谁敢说没这种可能性？
为此，我们必须研讨国际学术界发明的至关重要的学术概念—-印欧人、雅利安人之说了。
印欧人之说，“国际学术界”很早以前就已经发明，并完成了在国内学术界的科普。因此，多年来，在国内的无论是“学术论文”“论著”，还是媒体、论坛的普通文章，“印欧人”、“雅利安人”之类的词汇或者概念，几乎到了张口就来的程度。“印欧人”、“雅利安人”以及相应的“印欧语系”之类，几乎成了铁板钉钉的真理性概念。
印欧人、雅利安人之类，到底是什么回事？
关于印欧人，《全球通史》第73页说：
“印欧人与其说是一个种族群体，不如说是一个文化群体。他们早先大概发源于里海地区，曾在那里牧牛，并从事少量的耕作。因为主要靠畜牧为生，所以只要发现有更为理想的地方，他们就用大牛车载起所有行李，朝那里迁移。迁移时，总是整个整个的部落一起行动，妇女、孩子及战士全都参加。”
看明白了吧，印欧人是一个通过文化统领N个种族的“文化群体”！这个群体起源于哪儿呢？“大概”在里海地区。
那么，啥是“雅利安人”呢？
美国人杰里·本特利夫妇编著、销量也很不错的、北京大学出版社出版的《新全球史》（以下简称《新全球史》）说：
“印欧人的很多族群优于其他民族的原因，可能就在于此（注：指在‘军事上处于优势地位’），雅利安（Aryan）、伊朗（Iran）和爱尔兰（Eire，现代爱尔兰共和国的官方名称）这些词汇都来自印欧语的aryo，意思是‘贵族’或者‘统治者’。”
印欧人是世界上最优秀的种族，而雅利安人是其中最优秀、“血统高贵”的一群人—-当然，仅仅是某些过于自恋的族群的自称—-和当今国内某些自恋者热衷的“贵族”、“上流社会”之类词汇一样。当然，人家也说了，这只是“可能”。
根据上面那张图，一个“考古”出来的“历史”体系构成了：在雅利安人的统领下的印欧人，创造了这个世界的高等文明。
何以证明印欧人是一个文化群体？国际学术界发明了一种“印欧语系”。
《新全球史》说：
“在18世纪和19世纪，语言学家注意到欧洲、西南亚和印度的很多语言，在词汇和语法结构上有很明显的相似之处。……由于使用这些语言的地区集中在印欧大陆，所以学者们将他们统称为印欧语。……人们（注：指学者们）无法相信所有这些语言的使用者分别独立地采用了相似的词汇和语法结构。唯一具有说服力的解释是：操印欧语的人们都源自使用同一语言的祖先，来自同一个起源地。”
划重点：第一，欧洲、西南亚和印度的很多人，使用的是印欧语；第二，他们同一个起源地。
这一结论—-是“国际学术界”在发现了一个语言有“相似之处”的现象后，做出的“唯一具有说服力的解释”—-是“解释”出来的。
法官仅仅凭推理，能断案么？当然不能，还必须人证、物证齐全。
既然大家都操“印欧语”，按理说，这些人一定是最早聚集生活在某一个地方的一群人，甚至是同一祖宗的人群。那么，到底是不是这样呢？又何以见得呢？《新全球史》是这样说的：
“印欧人的故乡，可能是位于黑海和里海以北，今天的乌克兰和俄罗斯南部的草原地带。最早的印欧人大约在公元前4500—-前2500年建立了自己的社会。……大约在公元前3000年，最古老的印欧人社会开始瓦解，人们骑上马，带着其他动物向着新的土地进发。印欧人断断续续的迁移一直持续到大约公元前1000年。”
人证物证统统是“可能”、“大约”，没有一个是肯定性的铁板钉钉的证据。而且，说来说去，全回到了《全球通史》那一段话上去了。这就是：车轱辘话，循环论证。
瞧，上面共出现了一个“大概”，二个“可能”，三个“大约”。
归纳起来便是：用一个“大概”，证明二个“可能”；再用二个“可能”，证明三个“大约”；接着，用三个“大约”，证明一个“大概”。
就这样，印欧人、雅利安人、印欧语，昂首挺胸地横空出世了。
上帝说要有光，于是就有了光。一串的车轱辘话，事就这样成了。
上述的“大概”，二个“可能”，三个“大约”，到底靠不靠谱呢？
没有一个是靠谱的。
1. 关于“印欧人的故乡”。
“国际学术界”说：“印欧人的故乡，可能是位于黑海和里海以北”。我想，他们一定是搞过大规模的“考古”后下的结论。
“国际学术界”的考古，能够把茫茫大海“考”成“托勒密王国”的首都，并且让那里诞生《几何原本》、亚历山大图书馆、天文台！
对于这样的结论，谁愿信谁信。
2. 关于“雅利安人”在“军事上处于优势地位”。
毫无疑问，近三两百年的，“雅利安人”确实在“军事上处于优势地位”。
但是，这里说的是古代！
“雅利安人”在“军事上处于优势地位”，全是“国际学术界”通过“考古”，考出来的！
翻开中国的二十四史便知，事实恰恰相反：人类“断断续续的迁移”，始终是一个从东向西的迁徙过程，从未出现过自西向东的迁徙：大月氏西迁、匈奴西迁、突厥西迁、蒙古西迁，如此等等，全是大规模的西迁，之后在新的地方定居下来，建立政权。
欧洲史学家曾经承认：近两千年来，“雅利安人”先是被匈奴人肆意践踏，接着被突厥人任意蹂躏，再接着被蒙古人肆意践踏、任意蹂躏。在“上帝之鞭”的抽打之下， “雅利安人”何曾过上一天正常人的生活！
3. 关于印欧语。
“在18世纪和19世纪，语言学家注意到欧洲、西南亚和印度的很多语言，在词汇和语法结构上有很明显的相似之处。”—-这是十分搞笑的的“学术成果”。
稍稍懂一点中国古代史的人都知道，仅2000年来，无以计数的中国人，源源不断地闯入欧洲、西南亚和印度大地，在那里称孤道寡，建立政权，成为那里的主人。欧洲人自己也承认的著名事件就有：匈奴人、突厥人、蒙古人打得欧洲人喘不过气来，而这些人偏偏都是中国北部过去的。
至于印度地区，中国史载详明：从中国过去的大月氏人在这里建立了第一个政权—-大月氏人统治的地盘包括了整个西亚，直到欧洲人抵达印度时，依然是有着中国血统的人群建立的莫卧儿王朝。
但是，在传承有序的中国史书中，从未见到18世纪以前有过欧洲人抵达西南亚、印度的记载。
那么，“在词汇和语法结构上有很明显的相似之处”，最大的可能性，就应该是这些在欧洲、西南亚和印度建立过政权的人群带过去的。
如果以“国际学术界”的“在词汇和语法结构上有很明显的相似之处”作为尺度，那么，欧洲语言必然是起源于汉语。原因很简单：几千年前，汉语便拥有了成熟的书面语言，因此而有了成熟的“词汇和语法结构”；而英语、法语、德语之类的书面语言才诞生不过数百年。稍有语言文字学基础的人，都不难理解这一点。
果如是，那么，英语、法语、德语之类便属于“汉藏语系”的一份子了！
果如是，“印欧语系”、“雅利安人”这尊大神，该往哪里摆？
失传3000年的古埃及语音、失传5000年的苏美尔语音，“国际学术界”都能还原出来，不，是发明出来。
因此，“国际学术界”的“印欧语系”、“汉藏语系”之类的“语言学”云云，本来就是鬼话。
国际学术界如果真有种的话，让他们用低级的表音字母，来研究一下中国的方言吧。中国有句老话：十里不同音。在中国大地，有无数种方言。用他们的那一套，一定会把中国方言弄成十个八个语系。粤语可以作为一个语系；吴语也可以是一个语系；湖南话、江西话、客家话也该分别是一个独立语系；闽南话、温州话、杭州话是不是也可以分别作为一个语系？……
等洋大人研究完了，我们再告诉他：有史以来，我们就是用同一种文字，而且举办同一张卷子的科举考试就有千年历史。