如果兽圈是辽阔的天空挂满繁星，每一颗星都焕发出多彩的光芒，我愿化作尘埃在星空中翱翔，寻找着各种各样的光……
也许…在广袤的兽圈里…有这样一个地方…
正文
在我的设想中，学术兽圈是一个由热爱兽圈并对兽圈进行某种形式的学术研究的兽迷(我称之为兽圈学术研究者)所组成的集合。他们对兽圈进行莫种形式的学术研究，以尝试解释，解答或解决有关兽圈的疑问和问题，并最终修正，引导和引领兽圈发展。
学术兽圈是兽圈的子集，兽圈学术研究者本身会参与兽圈生活[1]彼此之间会通过关注网，好友和交流群形成相对独立的社交网络，但并不独立成分支[2],兽圈学术研究者处于其所在兽区文化圈的“最深处”[3]。
为什么说是“遐想”呢？似乎目前学术兽圈研究者们仍没有很好的相互联系起来，所以“学术兽圈”仍未成型…
注释
[1]
兽圈学术研究者参与兽圈生活这种现象有别于其他大部分学术研究者，因为其他学术研究者往往不会参与或是出于某种研究目的才会参与到其所研究的事物中，而兽圈学术研究者往往在成为研究者之前就已经参与到兽圈中了。
这使得兽圈研究者具有某种优势，同样的，这也产生了一定的问题。我认为兽圈学术研究者应当多关注有关兽圈的负面信息，在批驳的同时要深入思考这些问题产生的原因，力求从根源上解决问题。
[2]
为什么说学术兽圈并非是兽圈的一个分支呢？引入Mark的文章《兽圈的社交圈分化》中对独立分支的观点“社交圈上独立，和其他分支间产生隔阂的，才认为是一个独立分支”来看，学术兽圈的组成成员往往来自于兽圈的各个分支，及学术兽圈基本对兽圈的各个分支都有联系，当然不算是独立分支
冲击钻突贯龙的数据佐证了这一观点，如果学术兽圈是一个独立分支，已目前学术兽圈的聚合度，很可能在大数据中被检出，但似乎并没有。
[3]
因为目前没有找到对于入圈深度的研究文章，所以这里是我的个人观点。我认为入圈深度主要与对兽圈的认知程度和对兽圈的贡献程度有关，兽圈学术研究者对兽圈的认知程度是最高的，所以称“最深处”，而对于各大主播来说，他们的贡献程度往往是最高的，所以我称之为“最高点”
参考文献已在文中指出
快速访问：
本文电子版录入时较为匆忙，如有录入错误可以忽略或在评论区指出
感谢