《科学》是同行评议的期刊之一，它发表最好的原始研究论文，并总结和分析当前的研究和科学政策。
1880年，爱迪生投资1万美元创立了《科学》，1894年成为美国最大的科学组织美国科学促进协会的官方出版物。全年发行51期。这是一本周报，全球发行量超过150万份。它是世界上最权威的学术期刊之一。
2018年12月，世界品牌实验室发布了2018年世界500强品牌排行榜，科学排名383位。
但是，这个《科学》杂志，却做了一件很不科学的事情。
近日，《科学》杂志发表论文：《世界各地的公民诚信》：由4位科学家在40个国家的355个城市故意丢下17000个“遗失的钱包”，看有多少人联系失主。
排名最前的5个国家为瑞士、挪威、荷兰、丹麦、瑞典，都有70%至80%的人联系失主。而中国则在一组实验中排名最后，在另一组实验中排名倒数第五，只有8%至20%的人联系失主。
实验结果显示：中国人的公民诚信，在被调查的国家中排名倒数第一。
怎么说呢，我想不管是哪个国家的人，在看到这样的公民诚信排名时，都会不自觉地去寻找自己所在的国家。
对于像《科学》这样的，由“美国科学促进会”出版的顶级期刊，尽管只是一篇学术论文，但是权威性和公众说服力都是非常强的，所以这篇文章理应引起大家的重视。
尽管我本人不是社会科学家，也不是数学科学家，对于社会行为和统计概率之间的关系也不甚了解，但是我认为：
《科学》杂志刊登这样一篇不以学术研究为目的，样本、实验数据和论证结果都存在可疑性的“伪科学实验”论文，似乎“醉翁之意不在酒”。
论文作者提出：决定捡到钱包的人是否会归还钱包，主要取决于4个因素：
1、不归还钱包的额外收益；
2、联系失主的时间和经济成本；
3、不归还钱包的道德羞耻感；
4、归还钱包的利他倾向。
从这4点来看，作者在实验因素的设计上是合理的。
但是在样本投放量的设计上，就有些令人啼笑生非了。
1、阿联酋，人口970万，样本400个；
2、英国，人口6510万，样本1132个；
3、美国，人口32925万，样本1000个；
4、中国，人口138468万，样本400个。
看到这里，我想大家应该都笑了：中国近14亿人，样本数和不到1%，只有970万人口的阿联酋一样多，这样的实验结果，就算是发表在全世界最权威的《科学》杂志上，就真的科学吗？
我看不见得。
顶级学术期刊又怎样？中国人的公民诚信，岂能被《科学》证明！
拾金不昧，是一种美好的品德，也是良好教育的体现，但不是某些别有用心的科学家，通过精心设计的“伪科学实验”，来证明自己主观认识和观点的道德工具。