前言：本日记仅记录认知科学领域中个人认为部分有趣和重要的文章及个人见解，技术分享，以及一些学术界的轶事和新闻等。所涉及文章的摘要或部分文摘均为机翻。本学术日记仅供个人学习记录与随缘分享，不具有任何解释和科普责任，但欢迎在评论区提问或讨论，也接受私信（但不负责回答包你满意）。本专栏不求流量，与本人其他作品无关，随缘更新。
1.
-
Anatomical restructuring of a lateralized neural circuit during associative learning by asymmetric insulin signaling (2023)
-
对模型生物中神经元连接的研究，即对其连接体的研究，有助于解剖神经系统的结构-功能关系。然而，这些研究的样本量有限，阻碍了对群体间连接变化如何影响电路架构和行为的分析。此外，人们对经验如何导致电路结构的变化知之甚少。在这里，我们发现线虫秀丽隐杆线虫中的不对称盐感应电路表现出预测动物盐偏好的变化，并在盐联想学习过程中进行重组。天真的蠕虫通过左偏神经网络结构记忆并喜欢它们在食物存在时所经历的盐浓度。然而，处于高盐浓度条件下的动物将这种左偏网络改变为右偏网络。电路结构的这种变化是通过增加新的突触来响应不对称的旁分泌胰岛素信号而发生的。因此，动物神经连接组的经验依赖性变化是由胰岛素信号诱导的，是学习和行为的基础。
-
https://doi.org/10.1016/j.cub.2023.07.041
胰岛素作为神经肽在联想学习中有助于神经结构可塑性。未来应关注在啮齿动物中这些神经肽与神经递质在突触可塑性中的相互作用。
2.
-
Robust multisensory deviance detection in the mouse parietal associative area (2023)
-
上下文调节哺乳动物大脑中信息的处理方式。例如，大脑对上下文中不寻常的刺激的反应会被放大。这种现象被称为“异常检测”，在早期的初级感觉皮层中有很好的记录，在初级感觉皮层，对偏离其上下文的简单刺激会产生大的反应，这些刺激具有低阶特性，如线方向、大小或音高。6，7我们假设异常检测在皮层网络中以分级方式表现，8，9当刺激偏离是复杂的时，出现在更晚的下游。为了测试这一点，我们检测了清醒小鼠对简单的单感官异常（例如，视觉线光栅，仅在其方向上偏离上下文）与复杂的多感官异常（即，视听对，仅在视听配对中偏离上下文，而不是仅在视觉或听觉内容上偏离上下文的）的大脑反应。我们发现，小鼠顶叶联想区——一个较高的皮层区域——显示出强大的多感官异常检测。相比之下，初级视觉皮层表现出强烈的单感官视觉异常检测，但较弱的多感官异常检测。这些结果表明，皮层中的异常检测信号可能被概念化为“预测错误”，主要在皮层网络中向前或向下反馈。6,7
-
https://doi.org/10.1016/j.cub.2023.08.002
令人怀疑的研究。显然这项研究没有区分”惊奇“和“新颖性”，也没有考虑期望和预测的区别，将所谓的”偏差检测“融入预测编码理论中有点过于随意，因为该理论也尚未解决这些区别，此外多模态联想学习范式也将问题复杂化。另见https://doi.org/10.1016/j.conb.2023.102758
3.
-
Visual feedback neurons fine-tune Drosophila male courtship via GABA-mediated inhibition (0223)
-
许多种类的动物利用视觉来调节它们的社会行为。然而，视觉引导的社会互动背后的分子和电路机制在很大程度上仍然未知。在这里，我们发现Lat内神经元或过度激活它们会诱导雄性向其他雄性求偶。另一方面，抑制Lat神经元会削弱雄性跟随雌性的能力，从而延迟交配。值得注意的是，苍蝇GABARAP蛋白及其人类直系同源物具有很强的序列同一性，苍蝇在Lat神经元中的GABARAP功能可以通过其人类直系同源体来拯救。利用体内双光子成像和光遗传学，我们发现Lat神经元在功能上与介导雄性视觉引导求偶的神经回路相连。我们的工作确定了GABARAP在信号传导中调节视觉引导的求偶追求的一种新的生理功能，该功能与自闭症谱系和双相情感障碍中观察到的社会缺陷有关。人和苍蝇在功能上的相似性
-
https://doi.org/10.1016/j.cub.2023.08.034
一见钟情和同性恋？
4.
-
Engram stability and maturation during systems consolidation (2023)
-
长期记忆在我们感知世界的方式中发挥着重要作用，它们植根于整个大脑的“印记”：在获取过程中形成的细胞集合。一旦它们重新激活，就可以回忆起特定的记忆。许多研究都集中在海马CA1和ACC的集合上。然而，这些组成部分在系统整合过程中的演变尚未得到全面解决。，15，16通过应用转基因方法进行系综鉴定，应用CLARITY、反AAV和伪狂犬病病毒进行电路定位，并应用化学遗传学进行功能询问，我们解决了近期和远程CA1系综的动力学问题。我们期望稳定性（因为它们代表相同的记忆）和成熟度（随着时间的推移）。事实上，我们发现CA1印迹在最近回忆和远程回忆之间保持稳定，并且在远程回忆期间对最近回忆的印迹的抑制在功能上损害了记忆。我们还发现，CA1中远程回忆记忆印迹中的新细胞在成熟过程中不是随机添加的，而是根据它们的连接而不同。首先，我们从两个方面证明了顺行CA1→ ACC植入细胞突起变大。最后，在逆行投射中，ACC减少了对CA1植入细胞的输入，而来自丘脑内嗅皮层和室旁核的输入增加。我们的研究结果为系统巩固提供了新的线索，使我们更深入地了解了从最近记忆到远程记忆过渡过程中的记忆印记稳定性和成熟度。
-
https://doi.org/10.1016/j.cub.2023.07.042
检查了FC与HPC中长期记忆巩固中记忆印迹的变化。CLARITY 与 c-Fos::CreER、retro-AAV 和伪狂犬病等多技术。方法范例。4-hydroxytamoxifen在c-Fos::CreER法印迹标记中发挥重要作用。
5.
以前就见过这些图，但最近才知道背后的故事：https://www.thehighestofthemountains.com/
不过点进去发现了我理解不了的艺术。一边搞科学研究，科技和超人类主义，一边用神学解释世界并怀疑世界，同时拥护决定论和自由意志还顺带踩了脚进化论，我和马克思和耶稣都傻眼了。
6.
因taylor&francis页面显示未订阅一直以为学校没有订阅但疑惑学校内网可以访问，但今天我发现只需要多点两下就能通过Open Athens获得访问权。
7.
一篇撤稿的1999年的cell母刊高被引文章（880inGS）：https://doi.org/10.1016/j.cell.2023.08.024，去retraction watch一查发现是那位斯坦福校长的大作。乐。
8.
前段时间的批评IIT公开信https://psyarxiv.com/zsr78/，作者里面的国人和华裔有（可能统计不全）：
华东师范大学Yudian Cai
昆山杜克大学Sze Chai Kwok
香港岭南大学Alan L.F.Lee
香港大学Dorita H.F. Chang
香港理工大学Bolton K.H. Chau
香港科技大学Linus Huang
香港中文大学Wai Man Szeto
台湾国立政治大学Tony Cheng
国立台湾大学Po-Jang Hsieh
台湾国立阳明交通大学Ying-Tung Lin
美国康涅狄格大学Ting-an Lin
美国UCLA Ka-Yuet Liu
美国耶鲁大学Li Yan McCurdy
美国范德堡大学Frank Tong
美国达特茅斯学院Peter U. Ts
日本早稻田大学Shao-Min Hung
英国萨里大学Alan C.-N. Wong，YettaK. Wong
坐这里还有个日本的公司https://www.xiberlinc.one/
下次别这样搞了，一股子学阀气息攻击性还不强，连一些不是搞意识的人都进来了。以后不如搞个网站请大学和研究所学生们公开投票，我先来个小作文。