互联网时代催生出了很多新词语，“学术妲己”这个词，库学姐以前都没听过，前几天”华南理工大学学术妲己”的词条突然冲上热搜，库学姐出于好奇，还是点进去看了看，简直就是一个被震惊住了。
现在，搬好小板凳，落坐前排，准备吃瓜！首先，库学姐给大家梳理一下来龙去脉。
华南理工大学博士生苏某在校期间，共发表了19篇SCI论文，其中有Nature和JACS等世界顶级期刊一作和共一多篇，按道理来说，如此优秀的履历，足以让一众研究生叹为观止。
但随后，就有网友爆料，其在读博期间，与导师存在不正当关系，致使导师与原配离婚，毕业后又即将进入四川大学工作，职位相当于副教授，敲重点：其导师也已从华南理工离职，入职四川大学！
因为网上舆论的原因，苏某的博士论文答辩现场，座无虚席，在答辩期间，更是被相关老师质疑，论文问题很多，不是简单的观点堆砌。一时间，关于苏某学术论文是否造假的相关搜索，立即冲上热搜。
这种质疑，在某一位教授发表：“不过没事，顾成老师一定会给你安排在高校工作，以后的人生会往上走”的言论后，直接达到顶锋，虽然事后这位老师解释，只是随口一说，对此事并不知情，但网友对这种说法却有自己的看法。
随后，四川大学和华南理工大学先后发文表示：“对此事高度重视，对学术造假事件零容忍！”，经调查之后，会将处理结果公布。
关于事件的始末，到此就梳理完了，可库学姐觉得，对于这件事情的有关报道以及我们所要关注的点，似乎偏离了原有的轨道。
网络上几乎通篇都是“学术妲己”的相关报道，各大媒体在推文时，都是用了一些“婚内出轨““借导师上位”等吸引人眼球的字眼，可是真正的问题却被大家“遗忘了”——学术造假！
到底是苏某确实优秀，能够做到手握如此多的国际核心论文是真，还是其确实依附于导师，取得不该有的学术成果是真，亦或是这位导师确实存在利用自己职务之便，窃取他人学术成果给苏某是真，这才是我们应该关注的问题。
个人私生活，我们不做评论，但学术造假问题，事关无数个辛辛苦苦考上研究生，兢兢业业做实验的广大读研人，绝对不允许发生，甚至草草了事。
学术不端这一顽疾好像根深蒂固，近几年来关于学术造假的事件，更是屡见不鲜。
-
2020年，天津大学化工专业研究生吕某（已退学)实名举报，化工院张裕卿教授存在学术造假行为。
其所经手的实验以及论文均存在学术不端行为，据调查，张教授多次将自己女儿的名字以“参与修改”等名义加在研究生论文中。
后经调查，举报内容属实，张教授也被解聘，同时论文后续也被撤回，所有连带责任全部由张教授承担；
-
2021年，湖北科技学院2015届本科毕业生孟玉朋称，学校老师叶华山利用自己设计的血糖无创检测仪申报专利，但这款设计属于自己，并参加了本科毕业答辩，随后经过调查，相关部门通报情况属实，叶华山也受到了应有的惩罚；
那为何明知学术造假不被允许，还屡屡明知故犯？库学姐觉得无非是这几个原因????。
-
犯错成本太低，即使被解雇，也不影响当事人后续入职名校，可是一旦成功且不被发现，那么职业生涯或许能更上一层；
-
社会关注度太低，为何各大媒体在报道“学术妲己”这件事情上，很少提及“学术造假”“学术不端”等字眼，就是因为关注度低，话题度低，远没有那些字眼抓人眼球；
更为重要的一点原因是：模糊的评判标准以及管理制度。
如果事件不被发现举报，是不是错误就会永远错下去？所以要想彻底根除学术造假这一顽疾，不能只依靠举报，处理，而是要从根本上解决，那就是建立严格的审查制度、合理的评判标准，同时将“杜绝学术造假”的共识，深深的印在大家的思想当中。
整理事件信息时，库学姐还看到了一则这样的报道，虽然已经年代久远，但还是让学姐深有感触。
对此，学姐想说，同学们的辛勤付出不容漠视，成果不容窃取！杜绝此类行为任重道远。各位同学也一定要牢记，切勿做出错误决定，同时一旦发现此类事件，一定要采取正当途径保护自己的合法权益。
最后，关于此次事件，四川大学和华南理工大学是在6月2号发布的声明，现在已经过去10天左右了，如果说，学术造假行为真的属实，能否依法依规处置，让我们一起静等通知结果。