不夸张的说，当我们逐渐读多了文献的时候会慢慢发现，读文献不只是读，记笔记才是读文献的过程中最重要的一个环节，大量记笔记，是一个学者从新手变为高手的必经之路。
我有时甚至觉得，把所有学习的过程抽丝剥茧最后还原本质，可能不过就是阅读—-做笔记—-复习笔记—-使用笔记的过程。
那读文献我们到底要读什么？哪些才是我们应该记录的重点内容？某个环节的内容哪些才是有价值的可参考内容？需要我们发散性的思维有哪些？重点看什么，略看什么，不用看什么。
其实这都是思维的一种高级训练。
通过多记笔记，你会大大提高自己读这类文章的效率–有如总结多了八股文的结构自己也能写得一手好八股。
我的导师是我见过最聪明和对文献最博闻强识的人，也是我见过文献笔记记得最多、文献管理得最好的，他平时给我们分享的经验，大概就是以下这些看着简单但是又非常重要的一些技巧。
我比较习惯用word记录笔记，有需要文献阅读框架word模板的同学可以这里自取~
公众号【科研根号三】回复关键词“文献597”领取文献阅读框架模板
进入正题，首先是基础信息的记录，简单记录熊奥文献的最基础的信息，Title、Journal、Authors、University等，方便自己查找。
接下来使我们做笔记的重点部分
-Introduction-
进入正题，首先是基础信息的记录，简单记录熊奥文献的最基础的信息，Title、Journal、Authors、University等，方便自己查找。
接下来使我们做笔记的重点部分
-Introduction-
1 对已有研究的梳理
-
① 研究者系统梳理了该领域的研究吗？总结前人文献是否全面到位？
-
② 引用的文献包括最新的研究吗？包括国内外的研究吗？
-
③ 以往研究是否的确存在研究者指出的不足？
2 研究问题与目的
-
① 研究问题来自于什么领域？
-
② 为什么要提出这个问题？
-
③ 选题角度是否新颖？有什么价值？
3 研究假设
-
① 假设的提出是否基于理论和前人研究？
-
② 假设的推导过程是否符合逻辑？
-
③ 假设是否具有合理性和创新价值？
– Methods –
1 被试
-
① 被试量是否合适？能使假设得到有效的检验吗?
-
② 样本代表性如何？是否会限制研究结果的外部效度？
-
③ 是否说明哪些特征的人不能参加实验？排除标准及操作过程是什么？
-
④ 是否考虑了被试流失问题？采取了什么方法解决？
2 研究工具
-
① 选取的研究工具是否合理？
-
② 是否提供了信效度信息？
3 研究设计/过程
-
① 自变量与因变量的操作定义是否完善合理？
-
② 是否有效控制了额外变量？
例如：
1）程序是否标准化；
2）实验是否设置对照组、对照组是否合理；
3）是否平衡了顺序效应；
4）是否考虑各种实验者效应；
5）问卷法是否考虑共同方法偏差…
③ 研究设计有什么亮点？各个子研究的逻辑关系是什么？
④ 研究的内部效度和外部效度如何？
⑤ 是否充分考虑实验伦理问题？
– Results –
1 统计方法的选取
-
① 统计分析方法是否能恰当回答研究问题？
-
② 选择的统计方法是否满足所使用统计检验的前提？
-
③ 统计量选取是否合理？
-
④ 数据分析过程是否明确？
2 统计结果的呈现
-
① 是否提供了包括平均数和标准差在内的充分的数据？
-
② 使用的图表是否直观地展示了统计信息属性？
-
③ 结果表述充分、规范、可信吗？
-
④ 是否报告了效应量？
– Discussion –
1 对研究发现的总结
-
① 对结果的概括性总结是否围绕假设或研究问题？
-
② 结果表述是否清晰？
-
2 对研究发现的解释
-
① 结论有实验依据吗？是否引用大量研究支持结果？
-
② 当结果与前人研究一致时，本研究对前人研究有什么拓展？
-
③ 当结果与前人研究不一致，研究者给出的解释是什么？还可以考虑什么？
例如，
1）方法学解释：不同的测量方式、步骤或样本能够说明原因？
2）结论可推广性：是否说明先前研究存在局限，以后需要对研究进行某种控制？
3）人为因素影响的可能性：是否是研究程序或测量问题等人为因素造成的？
-
④ 结果不显著/与假设不同/结果显著但效应量小的，研究者给出的解释是什么？
还可以考虑什么？
例如，
1） 研究工具问题：选用的工具是否能够很好地测量因变量？测量能够可靠反应真实效应？
2） 自变量的控制：是否对自变量进行了良好的筛选和控制？实际操作与计划控制是否一致？自变量足以引起这些差异吗？
3）样本的规模：研究样本量是否合适，是否足以揭示某种效应？
4）程序：研究所采用的特殊程序是否会掩盖自变量的作用？
3 研究结果意义的讨论
-
① 有什么理论意义？
-
② 有什么方法学意义？
-
③ 对临床、工业或组织等方面有什么实践意义？
4 提出研究的局限性
-
① 研究者指出了哪些方面存在局限？
-
② 还存在哪些没有被提到的局限？
5 未来研究方向
-
① 是否能够更换被试，与本文的作用机制做对比？
-
② 是否可以考虑对自变量的水平进行更深层次的探索？
-
③ 能否增加自变量？例如进一步考察A和B的交互作用对于C的影响，并分析其内在作用机制。
-
④ 能在哪些方面改进研究设计？提高工具信效度？考虑其他研究方法？
记文献笔记的软件工具有很多不同种类—-Word和Excel是常见的记笔记途径，也可以使用其他很多做笔记的软件— 其实形式上万变不离其宗，你自己用着好才是真的好。
需要文献阅读框架word模板的同学可以这里自取!
在下方公众号【科研根号三】回复关键词“文献597”领取文献阅读框架模板