对于初学者来说，把来自科研实践又经过理论总结而概括出的选题技巧介绍出来，或许有助于我们的选题构思。
第一、扬长避短，发挥优势
大千世界，丰富多彩。现实生活中有许许多多需要我们去探讨研究的问题，可以说到处都有可选的科研课题。但是，每个人在选择自己的研究课题时，都必须从自己的特长和优势出发，最大限度地利用自身的便利条件，选最适合于自己的题目。否则，再有价值的课题，你没有研究的条件和能力，也只能扼腕长叹，空留遗憾。因此，选题要扬长避短，发挥优势，是科学研究的经验之谈，是选题的技巧之一。
第二、以小见大，求真贵新
初涉学术研究之路的人，常常容易急于求成，总想在科学上取得大成绩，做出大贡献，因而选题往往过大、偏难。这也是学术论文选题中一个常见的需要引起注意并努力克服的突出问题。如《论教育改革》《中国20世纪文学论纲》，这样的论题涉及范围很宽泛，不是一篇两篇文章可以阐述清楚的，甚或写成一本专著都讲不透彻；同时，这样大的选题，刚步入学术研究之路的人也难以驾驭，往往流于空泛。所以，选题不要盲目求大。有意义的选题不在其大，而在于它具有的价值和创新性。我们选题应从大处着眼，小处入手，以小见大，求真贵新，克服盲目性，莫做贪大的傻事。
如何运用“以小见大，求真贵新”的技巧呢？首先应对选题的研究范围进行限制，可以做历时性纵向的截取，也可以做共时性横向的摄取。像前面举出的《论教育改革》，我们可以做横向摄取，限制为《论高等教育体制改革》；对《中国20世纪文学论纲》可以做纵向截取，限制为《中国抗战时期文学论纲》。
第三、多维思考，独辟蹊径
人的思维活动，常常会因一种心理定式的影响而胶着于一点，迟迟寻不到令人满意的通畅思路。学术研究贵在创新，研究者必须打破定式，运用逆向思维、发散思维等方式进行变换角度的多维思考，从而获得富有创新意义的选题。
第四、集思广益，民主协商
一个人的思路和见解总是有限的，俗话说“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”。因此在选题时请教咨询，运用集体的智慧，集思广益，民主协商，就可能得到意外的收获，找到理想的选题。国外倡导的几种调查研究方法，诸如“头脑风暴法”、“德尔菲法”和“列名小组法”等，其实都能够为我们优化论文的选题提供借鉴。尽管三种方法的具体操作方式不同，但目的是一样的：发扬民主，集思广益，启发创造性思维，寻找解决问题的最佳方案。因此，当我们为选题而苦恼时，不妨借鉴这些西方的方法，把集思广益、民主协商的技巧运用一番，从而获得豁然开朗的喜悦。例如，20世纪末我国“夏商周断代工程”这一重大选题的确定及完成，就是集体智慧的结晶、协作攻关的成果。这是由人文社会科学和自然科学的专家学者联合实施的工程，共有来自历史学、天文学、考古学等不同学科和专业的200余位专家参加。
IThenticate、Turnitin、万方、维普、早降重等论文查重：paperbale查重