1月29日，基金委发布了“学术不端警示教育系列动画”，一共包含5节，每节10分钟左右（完整视频内容可点击官方链接观看：https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab434/info88478.htm）。
动画制作精良，节奏明快，结合着特色的画面和配音，然而小云却看的心情复杂。平心而论，动画还原出的5个场景，在辛苦的科研生活中是要面对的。小云作为“前科研人员”，也有不少感触。不过无论如何辛苦，面对怎样的诱惑，守住底线依然是必须的。
基金委对于学术不端是有明确说明的，包括抄袭剽窃、伪造篡改、重复申请、第三方服务和虚假信息等内容，见下图（完整内容可点击官方链接观看：https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab1401/）。
对于那些低级、恶意的学术不端行为，绝大部分科研工作者都是不会触碰的。那么还有一些行为，则需要特别注意，免得误伤到自己。
1，标书重复率问题
引起高重复率的两个重灾区，立项依据和研究方法。立项依据部分，尽量避免综述类写法，以提出问题，回答问题的逻辑来提高写作质量；研究方法部分，重点介绍实验材料、实验处理、模型构建、分组、检查指标等个性化内容，对于qPCR、WB、HE染色等等常规试验内容，一笔带过即可。小云上篇文章里总结了10个涉及标书重复率的问题，有兴趣的小伙伴可以点击链接观看（10个问题全面了解“查重”的问题–国自然基金标书（国科金））
2，重复申请的问题
将同一个科研思路，分别写一个国家级和一个省级的基金，去分别申请。虽说国科金查重内容不包含省基金，但是如果两个同时中标，那妥妥的重复申请。对此，基金委有明确规定：申请人不得同时将研究内容相同或相近的项目，以不同项目类型、不同申请人或经不同依托单位提出申请。小仲上篇文章里总结了重复申请的问题，有兴趣的小伙伴可以点击链接观看（10个问题全面了解“查重”的问题–国自然基金标书（国科金））
3，不合理引用问题
基金中，将他人已发表文献中的图片（特别是立项依据部分的研究背景或者信号通路等等）不加标注或说明的使用。
4，研究基础或者结题中的文章问题
标注了项目资助号的论文涉嫌篡改、杜撰及剽窃等（特别注意手底下研究生提交的实验结果，所以内容都需要提交原始数据，防止审核不严，坑导师的现象）；同一个研究内容的文章进行翻译，中文/外文发两篇，重复发表等
5，标书研究基础部分优先选用已发表文章的数据和有实验图片的内容
部分研究基础相对薄弱的申报者，存在杜撰实验数据的问题，特别是qPCR等只有实验数据和柱状图，没有实验图片等（相比较免疫荧光、WB、HE染色等试验）。此类内容虽然无法被审核专家核实是否真实为杜撰，但是降低了这类无实验图片内容的整体可信度，建议大家优先使用已发表文章的数据和有实验图片的内容
小编有话说
学术不端是红线的问题，当然，恶意犯规和无意踩坑的性质不一样，处理结果也不一样。以上内容防止大家尽量避免低级错误，希望可以帮到大家。