医学期刊应用文献计量学方法辅助选题策划模式初探
选题策划对于期刊发展具有至关重要的作用。面对大数据时代的海量信息，如何通过挖掘、分析数据从中遴选出有价值的选题，是科技期刊发展面临的新挑战。本文应用 CiteSpace 知识图谱软件，比较国内与国际顶尖心血管病期刊在选题报道方面的差异，以期辅助科技期刊更加高效、精准、全面地挖掘选题，进而构建一种专家选题与文献计 量学分析选题相结合的选题策划模式。目前已有一些研究将 CiteSpace 应用到科技期刊编辑的选题策划过程中，提炼出了有价值的选题，但鲜有研究将 CiteSpace 应用于选题挖掘和选题分析两个环节，并采用质性研究来验证选题。本研究将文献计量学选题与传统的专家选题方式相结合，构建出一种双线并行的选题策划模式，为探索全方位多层次的选题策划方案提供借鉴。
1. 数据来源与研究方法
1.1. 数据来源
根据2019年版《中国科技期刊引证报告》，选取国内影响因子排名前 3 的心血管病期刊《中华心血管病杂志》《中国循环杂志》和《中国心血管杂志》作为研究对象。
2020年10月检索中国知网China National Knowledge Infrastructure，CNKI 数据库，文献来源选择“中国循环杂志”、“中华心血管病杂志”、“中国心血管杂志” 发表时间依据医学的学科发展特点及既往研究结果，纳入了5年左右的时间段，选择2015年1月至2020 年10月共5年10个月文献类型选择“研究论文”和“综述”，排除了“病例报告”“会议纪要”“消息”等栏目的文章，以更准确地反映当年的研究热点，最后导出检索到的所有文献数据。
根据 2019 年版 JCR，选取国际上影响因子排名前3的心血管期刊 ：
-
Circulation
-
European Heart Journal
-
Journal of the American College of Cardiology 作为对照。
2020年10月，检索Web of Science WoS核心合集，以出版物名称“Circulation”“European Heart Journal”“Journal of the American College of Cardiology”出版2015—2020为检索公式，文献类型选择Article和Ｒeview，导出检索到的所有文献数据。
1.2. 研究方法
采用CiteSpace软件版本为5.7.Ｒ2,对从 CNKI和WoS数据库中导出的文献数据分别进行关键词共现和聚类分析。CiteSpace 分析中高频关键词能够反映研究领域内多年来持续关注的经典问题中心词能够反映研究领域内的重点问题突现词能够反映某一时期备受关注的热点问题Sigma 指数是检测中心性和突现性的复合指标。此外，在CiteSpace分析中还以2019年10月至2020年10月为时间跨度分析高频关键词，以进一步反映最近一年国内外心血管病期刊关注的问题。
2. 结果与分析
2.1. 期刊基本信息
国内外 6 种期刊均为心血管病领域的综合性期刊，办刊时间较长，Circulation创刊于1950年，其他期刊也大多创办于1970—1990年，基本信息如表1所示。2015年1月至2020年10月，在 3 种国际期刊中共检索到研究和综述类文献5693篇。
其中Circulation 2048篇、European Heart Journal 1443篇、Journal of the American College of Cardiology 2202篇。
在 3 种国内期刊中共检索到研究和综述类文献3597篇，其中《中华心血管病杂志》1379篇，《中国循环杂志》1570篇，《中国心血管杂志》648篇。从刊期和载文量来看，3 种国内期刊的平均刊期较长，载文量较低。
2.2. 基于关键词共现和聚类分析的报道内容比较
根据表 2 和图 1 所示的关键词共现和聚类分析结果，可以得出国际和国内心血管期刊在报道内容方面的差异。
1. 国内期刊的主要报道方向仍为治疗，且更侧重治疗技术及辅助检查技术。此外在预后方面，全方位的生存质量对患者预后的影响成为国际期刊近年来重点关注的问题关键词“生存质量”突现时间2016—2017年，突现强度为21.22，排名第2，而国内期刊尚未体现出此趋势。
2. 肺血管病是近年国内心血管病领域的热门研究趋势，突现词中出现了“肺栓塞”“肺动脉高压” “肺性”3个相关关键词，但肺血管病并非国际上近年的研究热点。
3. 关于心血管病交叉学科的报道，国际期刊侧重卒中和糖尿病，“卒中”在高频关键词中排名第8，糖尿病是2019—2020年突现的热门研究趋势 突现强度为20.38，排名第5，Sigma 指数排名第 4 ，国内期刊则侧重高尿酸血症2016年突现，突现强度为 3.57，排名第 5 。
4. 美国2015年发布的心脏异常的运动员参加竞技运动的建议和 2019 年发布的心血管病一级预防指南，使得“运动员”和“阿司匹林”分别成为国际期刊2015年和2019—2020年的突现词。检索 3 种国内期刊发现，它们均未在相应时间段内对运动员问题进行报道，但针对阿司匹林问题均邀请专家撰写了专题笔谈和指南解读等。
5. 基础研究是国内外期刊近年的热门研究趋势，“生物标志物”“机制”“激活”是国际期刊2018—2020年的高强度突现词突现强度分别为25.67、21.18、19.17，突现词排名分别为第 1、3、8 。相比之下，国内期刊的基础研究类突现词“细胞凋亡” 持续时间短2016年 ，强度不高 突现强度为3.61，排名第4 。作为心血管病专业的综合性期刊，如何把握刊发基础与临床类文章的比例，以及如何吸引到优秀的基础研究类稿件，构建一个促进基础向临床转化的交流平台，是值得思考的问题。
综上，国内的心血管期刊比较全面地呈现了心血管领域诊断、治疗及预后方面的进展，同时也体现了我国心血管研究的特点与侧重。与国际期刊相比，国内期刊在心血管疾病预防、交叉学科 糖尿病和卒中 、基础研究方面的报道较少。
3. 基于 CiteSpace 的选题策划案例分析
CiteSpace 的分析结果显示，与国际心血管期刊相比，国内心血管期刊在疾病预防、交叉学科、基础研究这 3 个方向的论文较少，可以考虑有针对性地增大约稿力度。本研究以 CiteSpace 筛选结果为依据，将心血管疾病预防、交叉学科糖尿病和卒中等 、基础研究 3 个选题作为备选选题。本节以“心血管疾病预防”为例进行分析。
3.1. 可行性初评
以期刊办刊宗旨和定位为出发点，结合相关选题的总体发文情况、国内主要科研团队及研究层次等因素初步评估选题的可行性。心血管疾病已成为威胁我国人民生命和健康的重大公共卫生问题，“预防”对于减轻心血管病负担具有重要意义。经 CNKI 检索并排除简讯、征稿信息等条目后，2015—2020 年“心血管”和“预防”主题在国内 CSCD 收录期刊的发文量为 285 篇，多数为指南或指南解读如《中华心血管病杂志》、2020年发布的《中国心血管病一级预防指南》、评论类文章，研究论文和综述偏少，这与本研究在选题挖掘阶段得出的国内心血管期刊在心血管疾病预防方面的报道较少的结论一致。
将文献数据导入 CiteSpace 进行可视化分析，高频关键词为一级预防、二级预防、他汀类药物、阿司匹林、糖尿病，见图 2。由于心血管疾病预防领域的整体发文量偏少，可以采用约稿与公开征稿相结合的方式，征稿内容还可以包括生活方式干预、糖尿病管理等方向。
3.2 选题论证
CiteSpace 在主题挖掘时可能存在一定的数据偏差，且所挖掘选题的学术价值需要领域内专家进一步评估，因此向专家调研十分必要。质性研究有利于对现象的本质进行全面解释，从而使研究结果更具深度与意义。本研究从2020 年《中华心血管病杂志》发布的《中国心血管病一级预防指南》的主要执笔人中选取 3 位，采用质性研究的方法针对其关于“心血管疾病预防”选题的认可度进行半结构化访谈。受新冠肺炎疫情影响，本次访谈采用线上方式。访谈提纲如下 ：
1. 介绍本研究的目的，以及选题“心血管疾病预防”的挖掘过程。
2. 请从学术价值、社会效益以及经济效益的角度考虑，您是否认可该选题。
3. 您对该选题是否有调整建议。
4. 关于该选题，您是否有推荐的形式、主题以及撰写专家每次访谈时间控制在 20～30 min。在收集数据后 24h 内将访谈资料转化为文字内容，并向受访专家核实访谈记录，以确保结果的准确性。采用 Colaizzi 七步分析法对资料进行分析。
对 3 位专家的访谈结果如表 3 所示，3 位专家均对“心血管病预防”选题给予肯定，并给出了具体的主题方向，包括心血管疾病预防的现状、流行趋势、风险评估以及血压、血糖控制等。
4. 选题策划模式构建
《中华心血管病杂志》2020 年度的选题策划方式为向编委会专家发放调研问卷，编辑部根据回收的有效问卷将选题按专业归类划分后，组织编委会召开选题策划会议，经讨论确定年度各期重点号内容及负责组稿的专家。得益于专家对所研究领域的深刻了解及其对选题学术价值的良好把握，这种选题策划方式有其不可取代的优势，同时也激发了广大专家的积极性，增强了期刊的凝聚力，后续期刊编辑跟踪约稿进度也有助于及时了解专家及其团队的学术进展，对不断提高杂志稿件质量大有裨益。
CiteSpace 基于关键词的分析可以作为以上选题策划方式的有益补充，通过对客观数据的分析提供主题内容脉络图，为专家和编辑了解专业领域的重点、热点问题提供帮助，起到查漏补缺的作用。本研究尝试为医学期刊构建一种基于 CiteSpace 的文献计量学方法辅助选题策划的模式，具体流程见图 3。
4.1 选题挖掘
将专家提供选题与 CiteSpace 基于关键词分析得出的选题相结合，专家提供选题沿用问卷调研的方式，向编委会专家广泛发放《选题策划意见和建议表》，内容包括体裁、建议重点号题目、内容可展开介绍 ，撰写专家可自荐与推荐 以及其他建议。文献计量学分析提供选题则以CiteSpace 基于关键词分析得出的客观数据为辅助挖掘选题。
在以 CiteSpace 辅助挖掘选题时，可根据期刊现阶段面临的问题或其他目的，有针对性、多角度地选定数据源，举例如下：
本研究为了了解国内外心血管期刊重点报道方向的差异，选择了国内外影响因子最高的心血管专业期刊为数据源，此外也可以选定高被引文献为切入点等。针对筛选出的选题，需要再次采用 CiteSpace 进行初评，以了解该领域有影响力的研究团队及其主要研究方向，发掘核心作者团队，为后期精准定向约稿、争取热点选题的优秀稿源做准备。
4.2 选题论证
为了降低 CiteSpace 筛选数据的偏差，在选题初评过后，还需要以半结构化访谈的形式开展质性研究，由相关领域专家评价选题，如果选题存在的问题较多，则予以否决如果基本可以成立，则提出进一步的改进意见，调整选题方案。经质性研究验证的选题与专家选题共同经过编委会选题策划会的评议。选题策划会在确定选题方向的同时，还采用了指定组稿专家的方式。由专家来担任 “客座编辑”的优势已在部分期刊的实践中得到证实，这种方式有利于增强专家的主人翁意识，调动专家的积极性，提高约稿成功率，精准约到优质稿件的可能性也更大。
4.3 选题实施
约稿与公开征稿相结合的方式 。
一方面，编辑需要及时跟踪约稿进度，积极协助专家解决他们遇到的问题。
另一方面，以公开征稿的形式广泛征集自由来稿。公开征稿的形式不仅可以弥补定向约稿在研究方向上的局限性，同时也是期刊宣传的一种有效途径，进一步提高了期刊的知名度，有利于打造期刊的品牌效应。
5. 结束语
好的选题策划对提高期刊学术影响力有着极其重要的作用。本研究对于构建专家选题与文献计量学分析辅助选题双线并行的选题策划模式进行了初步探讨，将 CiteSpace 和质性研究融入期刊选题策划的过程中，可以较为客观、充分地挖掘选题，增强期刊的学术影响力，吸引优秀的科研论文“写在祖国的大地上”。
本研究仍然存在一定的局限性：
对期刊的选择不够全面，受到CiteSpace软件对数据处理量与处理速度的限制，本研究只在国内外各选择了 3 种心血管病期刊，致使选题分析结果可能存在偏差。
包括CiteSpace在内的文献计量学工具更适合渐进性主题的发现，对于一些实时的热门主题则无法及时发现。
综上所述，科技期刊可以充分利用 CiteSpace 等工具优化选题，构建专家选题与文献计量学分析辅助选题双线并行的选题策划模式，提高大数据环境下的工作效率。
文章来源：中国科技期刊研究《医学期刊应用文献计量学方法辅助选题策划模式初探》2021年11月 第32卷 第11期，作者：范姝婕