今天是2024年9月3日，星期二，北京，天气晴，我们来看看两个问题。
一个是Rerankers库统一排序方法，其在RAG中用的较多，封装了许多rerank的模型方法。
另一个是使用利用大模型进行基于上下文的OCR校正的一个可行性研究，这个有些意思。
一、精排Rerankers-python工具库
重排是信息检索流程中的关键组成部分，通常在初步检索到一组候选文档后，使用更强大的模型（通常是神经网络模型）对它们进行重排，以提高检索质量。
最近的工作《rerankers: A Lightweight Python Library to Unify Ranking Methods》(https://arxiv.org/pdf/2408.17344)介绍了一个名为rerankers的轻量级Python库，它旨在统一多种重排（re-ranking）方法。
rerankers库通过提供简单的接口，使得研究人员和实践者能够轻松地探索不同的重排方法，只需更改一行Python代码即可。
也就是说，该工作提供了一个统一的接口，可以加载和使用不同的重排方法。
可以先看看其执行机理，如下：
对应rerank之后的结果例子，如下：
在具体实操上，可以从其githb中(代码地址：https://github.com/answerdotai/rerankers) 看到其所支持的一些调用方式：
from rerankers import Reranker
# Cross-encoder default. You can specify a ‘lang’ parameter to load a multilingual version!
ranker = Reranker(‘cross-encoder’)
# Specific cross-encoder
ranker = Reranker(‘mixedbread-ai/mxbai-rerank-large-v1’, model_type=‘cross-encoder’)
# FlashRank default. You can specify a ‘lang’ parameter to load a multilingual version!
ranker = Reranker(‘flashrank’)
# Specific flashrank model.
ranker = Reranker(‘ce-esci-MiniLM-L12-v2’, model_type=‘flashrank’)
# Default T5 Seq2Seq reranker
ranker = Reranker(“t5”)
# Specific T5 Seq2Seq reranker
ranker = Reranker(“unicamp-dl/InRanker-base”, model_type = “t5”)
# API (Cohere)
ranker = Reranker(“cohere”, lang=‘en’ (or ‘other’), api_key = API_KEY)
# Custom Cohere model? No problem!
ranker = Reranker(“my_model_name”, api_provider = “cohere”, api_key = API_KEY)
# API (Jina)
ranker = Reranker(“jina”, api_key = API_KEY)
# RankGPT4-turbo
ranker = Reranker(“rankgpt”, api_key = API_KEY)
# RankGPT3-turbo
ranker = Reranker(“rankgpt3”, api_key = API_KEY)
# RankGPT with another LLM provider
ranker = Reranker(“MY_LLM_NAME” (check litellm docs), model_type = “rankgpt”, api_key = API_KEY)
# RankLLM with default GPT (GPT-4o)
ranker = Reranker(“rankllm”, api_key = API_KEY)
# RankLLM with specified GPT models
ranker = Reranker(‘gpt-4-turbo’, model_type=“rankllm”, api_key = API_KEY)
# ColBERTv2 reranker
ranker = Reranker(“colbert”)
# LLM Layerwise Reranker
ranker = Reranker(‘llm-layerwise’)
# … Or a non-default colbert model:
ranker = Reranker(model_name_or_path, model_type = “colbert”)
二、 利用大模型进行基于上下文的OCR校正
历史印刷媒体档案的数字化对于提高当代记录的可访问性至关重要。然而，将实体记录转换为数字文本的光学字符识别（OCR）过程容易出错，特别是在报纸和期刊这样布局复杂的文档中。
《CLOCR-C: Context Leveraging OCR Correction with Pre-trained Language Models》(https://arxiv.org/pdf/2408.17428)，尝试利用预训练语言模型（LMs）的文本填充和上下文适应能力来提高光学字符识别（OCR）的质量，研究的核心目标是探索语言模型是否能够执行OCR后处理校正，改善下游自然语言处理（NLP）任务。
其想说明的问题也很有趣，有三个：
- 语言模型能否提高报纸和期刊OCR输出的准确性？
- 经过CLOCR-C校正后的错误率是否能够改善下游NLP任务？
- 提供社会文化上下文是否能提高OCR输出的准确性？
先说结论，实验使用了七个LMs对三个数据集进行：19世纪连续出版物版（NCSE）和Overproof收藏中的两个数据集。
结果表明：
-
一些LMs可以显著降低错误率，表现最好的模型在NCSE数据集上实现了字符错误率超过60%的降低。
-
OCR的改进扩展到了下游任务，例如命名实体识别，余弦命名实体相似度有所提高。
再来看一些实现过程：
1、数据集
研究使用了三个数据集，包括来自英国、澳大利亚和美国的数字化档案报纸。具体数据集如下：
-
十九世纪连续出版物版（NCSE）：这是一个新发布的开源档案，包含六个期刊的数字化扫描和OCR处理结果。这些期刊包括《Monthly Repository and Unitarian Chronicle》、《Northern Star》、《The Leader》、《The English Woman’s Journal》、《The Tomahawk》和《Publisher’s Circular》。
-
Overproof 收藏：包含两个数据集，一个来自澳大利亚的TROVE收藏，另一个来自美国的报纸档案。这些数据集具有高质量的行对齐转录，适合用于评估OCR校正系统。
2、语言模型对比
比较了七种流行的语言模型，包括GPT-4、GPT-3.5、Llama 3、Gemma、Mixtral 8x7b、Claude 3 Opus和Claude 3 Haiku。
这些模型的选择基于它们在大型语言模型公司中的代表性以及通过API的可访问性。
3、实验任务
实验分为三个子部分：
- 提示变体和选择过程：使用不同的提示（prompts）来引导语言模型进行OCR校正。提示的设计对于模型性能有显著影响，因此进行了多种提示的测试和优化。
-
下游任务评估：研究OCR校正对下游任务（如命名实体识别NER）的影响。使用NER模型来评估校正后文本的质量，采用余弦命名实体相似度（CoNES）作为评估指标，以衡量文本中命名实体的一致性。
-
社会文化信息的使用：探讨在提示中提供社会文化上下文对OCR校正性能的影响。通过控制实验来测试不同提示对模型校正能力的影响。
4、评估指标
- 字符错误率（CER）：用于评估模型校正效果的指标，计算原始OCR和模型校正后文本之间的差异。
- 错误减少百分比（ERP）：表示模型校正效果相对于原始OCR的改进程度。
- 余弦命名实体相似度（CoNES）：用于评估OCR校正对下游NER任务的影响，通过比较实体的向量表示来衡量文本间的相似度。
总结
本文主要讲了两个事儿，一个是Rerankers库统一排序方法，其在RAG中用的较多，封装了许多rerank的模型方法。
另一个是使用利用大模型进行基于上下文的OCR校正的一个可行性研究，其中对于任务的设定以及prompt的选择很有趣。
参考文献
1、https://arxiv.org/pdf/2408.17344
2、https://arxiv.org/pdf/2408.17428
来源：公众号 老刘说NLP