本文有关人际关系的讨论以我本人主观判断和感受为依据，没有参考科学的文献，仅代表我个人的想法。另外，本文掺杂有我的个人情感。
对于这次的节奏事件，发展到今天，我的感受很简单，感慨和惋惜。现在让我比较在意，或者说介意的，是京华的回应。正好前段时间，也有类似的事情发生，也就是Vox的公开声明。这两件事就形成了强烈的对比。
Vox的事情，我不认为我能很公正地概括转述，需要了解可以移步下面这篇文章
对比冰糖京华炎上事件与Vox事件，它们很相似，一个是自己的朋友受到自己粉丝的攻击，一个是自己的同事受到自己粉丝的攻击，但两者的回应却有所差别。Vox的回应可能是激动了点，但具有很强的引导作用，这使得他的粉丝重新审视了他们之间的关系，甚至可以加深他们之间的感情。甚至，他这么坚决强硬地下场保护自己的同事，训斥粉丝的过激行为的这个举动，让我对他好感倍增。而在相似的情景下，京华的回应中有关引导粉丝的部分，就显得像是在温水煮青蛙，不疼不痒，不够坚决。对冰糖炎上事件的回应也是有些苍白无力。感觉就像在说两件不同的事，这也是让我疑惑，甚至有点生气的关键点。在我看来，京华这样回应就像是在否定这些行为是他的粉丝所为。结合回应的开头京华说“我相信我的粉丝，肯定是不会做出违法乱纪的行为，特别是人/肉造/谣”，让我更加觉得，他在为自己的粉丝开脱。
接着就是我对主播和粉丝之间的关系的一些思考
首先表明我的观点，虚拟主播与粉丝之间关系的距离不好把握，关系的边界模糊。
我认为，主播与粉丝，尤其是虚拟主播和粉丝，它们之间的关系，其实跟流量明星与粉丝的关系本质上没有任何区别。区别在于虚拟主播更加贴近观众，贴近生活，与粉丝的互动难度更低，互动更容易实现。这使得主播和粉丝关系的边界变得模糊，不容易被界定。
在了解Vox事件时了解到的一个词“拟社会关系”，一般认为观众与偶像之间的爱慕关系即为拟社会关系。这个概念最初用来解释人们对电视中的人物产生互动的欲望和心理。观众与虚拟主播的互动，也是如此。与主播互动的过程十分令人享受，逐渐的，观众对主播产生依赖，渴望这种互动，认为主播与自己就像熟人一般，并沉浸在这种虚拟的关系当中。这使得粉丝对与主播之间关系的距离更加难以把握，对关系的边界的认知进一步模糊。
虚拟主播与粉丝之间的关系，终究只是人与人的关系，即人际关系。既然是人际关系，就会存在距离与边界。处理人际关系的关键就在于把握距离，认清边界。相较于传统偶像，粉丝与虚拟主播的互动难度低，更容易产生与主播的拟社会关系，进而对主播产生依赖。这种关系在适度的情况下对双方都是良好的，有益的。而问题在于，拟社会关系会促使粉丝产生与主播互动的欲望，而且无时不刻的影响着粉丝。在这种欲望的推动下，则可能会逐渐忽视与主播之间真实的关系，并以这种虚拟的关系将其取代。而一旦过分沉溺于这种虚拟关系当中无法自拔，疯狂地付出自己的关注与关心，去了解对方，靠近对方，却忽略对方给予自己的关注与关心，忽略主播对自己的了解，关系的天平发生倾斜，这种单向的，或者不平等的感情传递，便会催生过激粉。
这种情况的持续，而且主播不加以制止，粉丝会不断深化和巩固对错误关系的认知，让粉丝对双方关系的距离和边界产生错误的判断。然而最致命的是，粉丝越是深陷这个泥潭，就越难以发现这个错误的关系，被自己盲目的付出所蒙蔽，对错误的关系距离和边界的认知不断加深，直到越过那条红线，做出过激行为，影响他人。人际关系是双方的而主播就要在这个过程中则需要发挥引导作用，阻止粉丝深陷其中，阻止粉丝做出过激行为，帮助粉丝摆脱这种不良的拟社会关系，并建立与粉丝之间良好的情感联系。这是主播作为公众人物的义务。
两件事的对比，使得我心中对京华的印象不断扣分。当然，即使没有Vox事件作对比，我的感受也不会有变，因为京华的回应，在我心中的确不做好，有避重就轻的感觉。
最后，我只希望一切能够尽快结束吧，我相信冰糖。相信她，用正确的方式支持她，这就是我能为她做的事了。