2022年世界女排联赛赛程过半，中国女排即将在第三周比赛中全力以赴争夺总决赛席位，虽然中国女排目前只排名积分榜第六位，但是球队打进总决赛的前景还是非常乐观的，不过即便如此，由于球队接连负于亚洲两支球队和世界第一美国女排，因此外界对中国女排的现状还是有很多不满意的地方。什么打法老旧、战术没有创新等批评声不绝于耳，就打法而言，中国女排的打法确实与欧美强队存在一定差异，世界上大多数强队都是采用所谓“强力接应”打法，即接应二传主要负责进攻，是球队进攻的绝对核心。而中国女排则采取的是“全面接应”型打法，也就是接应二传不仅仅要承担进攻，还要承担相当比例的一传防守任务，其实何种打法并不重要，这不是球队胜负的决定性因素。
接应二传负责进攻、两主攻+自由人主接一传的体系被认为是排球比赛最合理的战术，实际上中国女排任何一名教练都没有排斥这种打法，相反前任主教练郎平和现任主教练蔡斌都是“强力接应打法”的推崇者，郎平在欧美执教时都是采用这种打法，早期蔡斌执教上海女排时也是这种打法，执教江苏女排前两年，蔡斌也是采用强力接应打法的，只是后来龚翔宇在国家队练出了一传，回到江苏队之后才开始慢慢承担一传重任。
以目前中国女排的现有人员来看，中国女排没有办法采用所谓的“强力接应打法”，原因很简单，那就是中国女排没有一位球员符合“强力接应”特质，无论是李盈莹还是龚翔宇，两人都不具备在右翼从前排砸到后排的实力，李盈莹不习惯右翼进攻，而龚翔宇不具备这样实力。放眼国内女子排坛也找不到一个像艾格努那样的强力接应，就是土耳其卡拉库尔特这样的接应也没有。
实际上中国女排目前的打法已经大幅增加了右翼进攻比例，非常接近于所谓的“强力接应”打法，龚翔宇的一传任务并不重，有些比赛龚翔宇几乎不接一传，在这种情况下，龚翔宇的进攻成功率的确有所提升，不过一传防守任务承担过重的李盈莹对角进攻“几近瘫痪”，与郎平时期相比，似乎有些得不偿失的感觉。当然了，增加龚翔宇的进攻比例也是基于目前人员配置的实际情况考虑，主攻位置除了李盈莹的进攻好些之外，其他三名选手的进攻能力都有待于进一步提高。仅从进攻比例来看，中国女排的打法已接近于所谓的“强力接应”打法，不过龚翔宇在面对强队时，她的进攻受阻情况还是比较严重的，中国女排要完全解放接应二传的进攻并不现实。
另外一方面，现有的一传体系并不想，虽然采用的是四人接一传，但是球队一传到位率非常低，排名所有球队倒数第四位，正因为如此，蔡斌所构想的“副攻主打”战术无法施展开来，中国女排只有以强攻对抗欧美列强。龚翔宇的一传能力在队内算好的，如果龚翔宇完全不接一传，中国女排的一传到位率恐怕会更低，球队的快攻更是捉襟见肘，球队的战术体系会更加混乱。就目前人员配置来看，龚翔宇接两轮到三轮一传还是比较合适，如果进攻受阻情况严重，她的一传任务还可以适当增加。如果要把龚翔宇的主力位置拿掉，那么球队就必须在接应位置安排一个进攻能力比龚翔宇强、甚至比李盈莹强的球员，让她完全不承担一传任务，只专注于进攻，问题是这样现实吗？以前朱婷、张常宁在队中都没有尝试过这样的打法，现在还具备“强力接应”打法的条件吗？答案显然是否定的。