不知各位读者有没有发现？
随着各路非正牌史学家的老师，加入到品三国的行列之后，对《三国演义》口诛笔伐的人越来越多了，以明白历史真相自居的人也越来越多了，但绝大多数都是看了几个解读三国历史的视频，便到处指点江山，仿佛真有一肚子才情无处发泄一般，急于展示自己的才华与学识。生逢太平盛世，看过解读历史视频的他们，怀才不遇、埋没于野，实在教人扼腕痛惜！
然而，他们中有一部分人的言论，西晋史学家陈寿看了，恐怕会气到临凡再执笔！大抒怒恨情！
鄙人有幸，看到过某些人发出的以下理直气壮的言论：
“曹操说生子当如孙仲谋，是骂孙权是他儿子！”
“刘备携民渡江是拿老百姓当挡箭牌！”
“赵云是罗贯中虚构的！历史上根本没这个人！”
“诸葛亮是罗贯中吹出来的！”
“荀彧不是汉室忠臣，他做的一切都是为了荀家和士人的利益！”
“郭嘉是网庙十哲，他就是个马屁精！”
“孙权玻璃心，被关羽怼一句‘虎女安能嫁犬子’，就不管不顾地背刺盟友了！”
“赤壁火攻计策是黄盖出的，周瑜得了虚名！”
“曹操到死都没称帝，称帝的是曹丕，所以他一直是大汉忠臣！”
“曹操没屠城，屠城是破城的意思！”
“董卓是被黑的末代周公！”
“刘备害死救过他的英雄吕布，是最无信义之人！”
“法正、张松是二五仔！卖主求荣！”
“鲁肃是二五仔！他老是帮刘备，要不是他给刘备牵线搭桥，刘备能得到孙权庇护？早没了！庞统不被刘备重用，他还写信给刘备，替庞统说好话呢！”
“苏轼说‘为报倾城随太守，亲射虎，看孙郎。’是在讽刺孙权射老虎带一大批手下，和发明坦克雏形射虎车，他就是个孙权黑！”
看到以上这些言论中的一部分，和我一样血压略有升高的举手。
所谓造谣一张嘴，辟谣跑断腿，B站自有热心肠的人去辟谣，未免跑题，我还是讲主题吧。
看到这里，有人会说了，你自己都说了。造谣一张嘴，辟谣跑断腿吗？罗贯中这个历史虚无主义虚构了那么多假历史，你为什么还要说《三国演义》有四大优点呢？
在进入主题前，我先解答这个问题。
首先，《三国演义》是一本小说，古人写历史小说可比现代人还不尊重历史，四大名著除了时代背景模糊的《红楼梦》，其余三本都是在发明历史。
其二，在《三国演义》成书之前，唐、宋、元时期的人已经对三国历史进行过各种改编，《三国演义》中很多虚构的故事，皆取自民间传说、评书杂书、野史戏剧。
其三，《三国演义》为了突出忠义仁孝这些正能量的故事内核，必须对历史进行大刀阔斧的改编。
其四，改编是为了让故事更合理，举例说明：刘关张三人的感情坚定如铁，关羽死后，张刘二人很快也相继死去，且都是因为伐吴。那让三人结拜为异性兄弟，岂不是更合理。桃园三结义虽为虚构，但终成广为流传的美谈，更有宁学桃园三结义，不学瓦岗一柱香一说，比起《口水三国》中刘备那句“你要信我啊”，要高明得多，也合理得多。电视剧《雍正王朝》中，李卫为一女子申冤，他去牢里并未对这个女子说，我是来为你申冤的。因为李卫很聪明，那被冤枉的女子早就被官官相护给吓怕了，他这么说，那女子肯定不相信，所以他对女子说，我想扳倒那些官，正好你也想报仇。要知道清朝官场多黑暗，参考星爷的《九品芝麻官》，去重刷这部电影的时候脑子里记住，现实中并没有包龙星，你能体会清朝官场的黑暗了。
其五，罗贯中不知道是故意的，还是无意的，剧情暂不去说，他连地名、官名、人名、数量都弄错，照搬历史不至于如此。举几个最众所周知的例子：幽州太守刘焉、新野牧刘备、官渡之战袁曹兵力差十倍、赤壁曹军百万、刘备夷陵七十五万等等。
好，接下来说《三国演义》与《三国志》的四大优、缺点，知道大多数人对正史更感兴趣，那先说《三国志》吧。
优点一：三国志成书时间距离三国时期很近，可信度高。
优点二：陈寿是西晋官方的史学家，不是小说家，再次提高了可信度。
优点三：原文保存齐全，不像《魏略》、《江表传》等书，只有残卷。
优点四：陈寿本人也名留青史，再再一次提高了可信度。
缺点一：惜字如金，没有裴松之注，很难看懂，不信你去找个文科班大学生，让他翻译三国志，他一定会说“求放过”。
缺点二：记载不统一。拿赤壁之战举例：先主传说，是周瑜、程普等人率领水军数万，与刘备合力击败了曹操，并烧了曹操得船；吴主传与先主传差不多；
郭嘉传说，是曹操这边闹瘟疫，曹操自己烧了船撤军；
周瑜传描写最细，说曹操那边闹瘟疫，周瑜、程普率兵与曹军交战，曹军败退，后黄盖出火攻计策，这把火起到了决定性的作用。
除此外，曹操在吕伯奢家杀人，也有三种不同的记载，唯一相同的是曹操没碰到吕伯奢。
还有曹操的老爹，在徐州被杀，也有三种不同的记载。
有人说这是三国志的优点，不确定哪段资料是对的，就全写上，这一点我是赞成的，但我为什么认为这是缺点呢？因为陈寿没去推敲真相。说来也是有趣，陈寿一个距离那段时期才几十年的人，都没去计较历史真相，一千八百年后的当代人，却为了所谓的真相，你争我吵，没完没了！
缺点三：记载不全面。拿白马之战举例吧，关张马黄赵传原文：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。单看这个，是不是觉得解白马之围是关羽一个人的功劳？把重点翻译成白话文，就是：关羽见到颜良的指挥部，骑着马在万军之中把颜良刺死，把颜良头砍下来返回，袁绍的将领没一个能挡得住关羽。
再看荀攸传原文：后从救刘延於白马，攸画策斩颜良。翻译成白话文就是荀攸献计斩了颜良，没提关羽的名字。
再看徐晃传原文：从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。这里也只字未提关羽，但从关羽在白马之战侯被封为汉寿亭候，徐晃在破文丑后被封为偏将军可以推测出，关羽在万军丛中取了颜良的首级可信度更高，至于有些人说关羽“刺”良，表示偷袭和刺杀，我觉得看个人理解吧，古文一个字有多种解释很正常，只要你不把屠城理解成破城就行。
《三国志》里类似的记载方式很多，不看完《三国志》所有人物传记，容易把历史搞错。
缺点四：只记载重点。拿刘备征西蜀和伐东吴的会议举例吧，征西蜀和伐东吴都是极为重要的军事决策，然而，讨论征西蜀，只记载了庞统说服刘备征西蜀，讨论伐东吴，只记载了赵云反对和刘备不听。那两次会议中诸葛亮在干嘛？不知道。在《三国志》中，任何决策会议，都是如此记载。
说完《三国志》的四大优、缺点，再说《三国演义》的四大优、缺点。比起《三国志》，《三国演义》的优、缺点明显多了。
优点一：通过人物将忠、义、仁、勇、孝、信、廉、礼，这些高尚品德展现给了读者。传播正能量，让世界充满爱，很好。
优点二：用原创的故事丰满了记载单薄的历史人物，尤其是赵云，关张马黄赵五个人挤在一个传记里，赵云还是末尾，《三国志》里记载赵云的原文，才几百个字，再看《三国演义》，这命题作文做的……
优点三：故事有戏剧性，便于传播。举例：曹操去吕伯奢家之前，对陈宫说，吕伯奢是他爹的结拜弟兄，结果，戏剧性的来了，晚上听到磨刀声，还听到有人在说，把他捆起来宰了。曹操把人秒光后，戏剧性的又来了，一头猪被捆着，敢情是大晚上的要杀猪招待曹操。曹操和陈宫跑路途中，戏剧性的又又来了，大半夜的碰上打酒回来的吕伯奢。陈宫以为曹操见到吕伯奢，会惭愧地跑路，结果，戏剧性的又又又来了，曹操把自己老爸的结拜弟兄给秒了，还说出了那句“宁教我负天下，休叫天下人负我！”好家伙，三次戏剧性次反转，还把曹操奸雄的人设立起来了，不可为不妙。但他得罪了某些人，某位教授级别的曹操粉，解读三国解读地……咳咳，但他立誓曰：“我与《三国演义》，汉贼不两立！”有趣的是，汉贼不两立是季汉那边的口号，不知道他是无意的，还是高级黑，咱也不敢说，咱也不敢问。
优点四：贬低篡权行为。《三国演义》让效仿忠君爱国，不要做谋朝篡位的反贼，用心是好的，就是黑得有点过。其实在历史上，董卓、袁术这些人，也有其可取之处，罗贯中笔下：董卓接貂蝉回家后，一个月不上朝，袁术更是不堪，现在的人调侃他，给他取了个“骷髅王”的绰号。当然，曹操也被黑了，《三国演义》里，张绣投降曹操，曹操一进宛城就问典韦，此城可有????否？后来他和张绣婶婶来了一出，中军帐暖度春宵，从此君王不上朝的戏，张绣气得造反，曹操差点把命交代在宛城了。要是他在宛城挂了，《三国演义》的读者提到曹操是不是会说，这人比董卓还不着调，屠徐州比董卓还残暴，还导致张邈背叛了他，投靠了吕布，他差点让吕布弄死，现在又因为好色，害得儿子曹昂、侄子曹安民、大将典韦战死，自己也差点交了粮本，真乃三国第一不着调和第一人妻控。呵呵，老罗，您黑得有点太过了。
说完优点，再说缺点。
缺点一：地理、历史没学到家，地名、官名、数量，乃至某些人名都有搞错。上文有提到过，就不多复述了。
缺点二：为了用原创故事突出人物的个性，把故事变得不合理了。举例：官渡之战前，刘备这么有声望的人投靠袁绍，袁绍出二百里相迎，关羽愣是不知道。还有关羽千里走单骑，官渡之战，关羽直接跑到对面就行了，愣是让关羽绕了一个大圈，让不明真相的读者感叹，二爷千里走单骑，过五关斩六将，真不容易啊，忠义啊！忠义！再举一个，诸葛亮七擒孟获，诸葛亮收服南中，最上策是一战把孟获打服了，或者把孟获杀了，推举一个听话的，又能稳定南中的人当南中首领，完成任务后赶紧回成都，毕竟诸葛亮比牛仔还忙，又得管维护都江堰，又得发展织锦业，又得发展盐铁业，还得替刘禅稳定治下的各大派系，还得培养自己的接班人，简直不要太忙。然而，愣是让诸葛亮来了个七擒七纵孟获，费时间不说，还费兵费粮，还因火烧藤甲军，杀戮太重费寿命。
缺点三：加入迷信元素。动不动就天命啊天命，全是命中注定，人还要努力吗？还有借东风啊，七星灯啊，诸葛亮一个靠自己努力提升自己，一步步从普通人成为千古完人的凡人，被他写成了汉末版“公孙胜”。
缺点四：改人设。历史上，曹操前期是爱国的，刚当洛阳北部尉，不畏强权地打死了一个特权阶级，后来换地方当官，又治理好了当地，三国演义里没写，但写他刺杀董卓了，为了突出他奸，非让他跟王允借把七星刀，刺杀不了就装献刀，好跑路。
再说刘备，不说别的，人家谥号汉昭烈帝，三国志里才哭了五六次的刘备，三国演义里哭了不知道多少回，搞得那些史盲在那大喊：“刘备的天下是哭出来的！”
曹操这个人比较复杂，就不说了，还是说正史的刘备是怎么个烈吧。
举个例子，黄巾之乱爆发后，刘备在自己家乡招募几百个义兵，其中也包括关羽张飞，后来打黄巾立了点功劳，因为黄巾主力不在幽州涿郡嘛，所以能立的功劳有限，加上他没背景，所以没被封官。后来经人介绍，去青州支援平叛，险些挂了，要不是有人去战场找他，并发现他在尸体堆里，刘备势力从这里开始就无了。
后来，刘备两次功劳的积累，让他得了一个县尉的职位，相当于县刑警大队队长。结果在县尉这个官位上屁股还没做热乎呢，上头派下来考察官员的督邮来了。督邮一来，刘备就去拜访了，谁知道督邮装病不见。刘备知道督邮考察官员是为了淘汰官员，所以回府后，越想越生气，最终冲进督邮住的地方，把督邮捆到桩子上，用木棍打了两百下，对，三国志记载得很清楚，是两百下。
刘备为什么气得打人家两百下呢？想猜出原因也容易。
第一，朝廷要淘汰一部分因为立战功当上官的人，这事是以诏书的方式发布的，刘备当然会知道。
第二，刘备招募的义军大多数是同乡啊，人家跟着你出生入死，你好不容易当官了，结果又被罢官了，你怎么向那些人交代？他们都是你同乡啊，不是游戏里的棋子，你要他们干啥就干啥，死光了大不了再征兵，他们都是活生生的人。
第三：刘备为了立功，自己差点交代了，结果就换了个副县级的官，结果还要被罢官。而那些有背景的人呢，互相吹捧一下，互相举荐个孝廉，托关系花点钱，找个名士品评几句牛哄哄的话，就轻而易举当上官了，这一对比，刘备心里能平衡吗？能不火吗？
后来加入刘备集团的庞统和蒋宛，刘备都让他们当了县级干部，结果这两人都觉得自己当县级干部太屈才了，然后消极怠工，都是诸葛亮劝刘备，他们才当上大官的。刘备为什么对待有名望的人那么不客气，估计就是因为他自己出身低微，是一步一个脚印，脚踏实地地当上大官的，所以不喜欢那些靠名气大就当上大官的士人，给你们当县官你们还觉得屈才了？当年我带着兄弟们刀头舔血才当上了副县级的官，我都没说屈才，还在副县级的座位上干得是兢兢业业，你们呢？消极怠工！要不是军师劝我，我……
以上为我个人臆测，大家别当真啊。
除此之外，还有一个例子，就是刘备在刘表那儿的时候，有天和刘表论英雄，当时在场还有一个叫做许汜的名士。
许汜说陈登这人傲慢得很，有天我去他家，他没怎么搭理我，他自己睡上床上，让我睡下床上。（注：这时候，陈登已经因为爱吃生鱼，得了寄生虫病死了。）
刘备就怼了他，三国志原文是，备曰：“君有国士之名，今天下大乱，帝主失所，望君忧国忘家，有救世之意，而君求田问舍，言无可采，是元龙所讳也，何缘当与君语？如小人，欲卧百尺楼上，卧君於地，何但上下床之间邪？”表大笑。备因言曰：“若元龙文武胆志，当求之於古耳，造次难得比也。”
刘备的话翻译成白话文就是：你有国士之名，现在天下大乱，你不知道救世就算了，还一天到晚只知道买地买房，陈元龙是什么人？他会跟你这种人多说话才怪！要换成我是元龙，就睡在高楼上，让你睡地上。陈元龙的文武、胆识、志气，只有在古人中才能找到了。
我当年看到这段历史，做出了和刘表一样的行为，大笑。
难怪曹操会说，天下英雄为使君与操耳呢，刘备待人是更看重人的德行，而不是人的身份，曹操则推出“唯才是举”。
相信有人看到这里要说了，曹操唯才是举，但和他同宗的人地位都很高啊。其实这也不能怪他，毕竟他要用宗族制衡那些和他合作的世家大族。
知道三国游戏里，为什么只有在《三国演义》里罗贯中着重描写的人物数值高吗？因为配角全都被罗贯中弱化了用来衬托主角。
愿大家从此以后能心平气和地和别人讨论历史，理解他人，尊重他人，以中立的态度看待历史人物，多多传播正能量，让社会充满正能量。
此文章纯属原创，如有雷同，支持正版，拒绝剽窃，从我做起，从小做起。
转载前请征得我同意，谢谢观看。
本文为我原创