占据右翼生态位的宅咗变种“文输人”群体最喜欢拿几张图来单纯区别相关争议，像是在科普，没史料也无论文出处支持，反正除了日常指鹿为马造谣式辟谣恰一波流量以外，其它的毫无营养价值，我们正儿八经的科普他们是从来不用，毕竟“文输人”跟伪史论差不多，都是在用二极管思维思考问题。
什么是“文输人”？请看《什么是中国灯笼？看看文输人荒腔走板的日常！》这篇文章有详细说明，请勿对号入座。
正常的科普，是不会单一用二极管思维去评判争议的，如《明代大帽之形式不必效仿韩国人》
与“文输人”简短并浅显的魔怔伪科普比起来，韩国那边就不一样了，往往喜欢长篇大论，罗列各种有利于他们的论据，下面是韩国人的主要论据案例：
1、罗列中国某些古装剧里面出现朝鲜半岛才流行的超短上衣胸前系带（古装剧服化道乱来被韩国人发现与朝鲜服撞车，截图写进文章暗示中国偷半岛文化）；
2、拿出古代文献故意把马尾裙（明朝前期受朝鲜影响流行的裙撑，后面被视作胡俗禁止流行）与马面裙概念混淆，暗示马面裙来自韩国；
3、拿国内例如知乎“反汉服党”的伪科普加以所谓的论据支持，得出中国没有汉服，现代才造出来的汉服，汉服是受韩国影响。
如何驳斥“反汉服党”的离谱言论？请看这篇文章：
居于以上，正因为我们的理性，不二极管去对待这些问题，所以我们经常被“文输人、伪史论”这些群体扣帽子。