“熊在家中睡，锅从天上来”，近日一篇关于大熊猫起源的研究，再次把大熊猫的祖先是否来自于欧洲这个有争论性的学术问题再次翻了出来。
2022年7月31日，在《脊椎动物古生物学杂志》公布的一篇学术研究中提到，1970年在保加利亚发现的两颗化石牙齿，表明了大熊猫大约在600万年前生活在欧洲，该证据加强了早期的发现，该篇学术研究并没有什么新的观点，只是对以前研究内容的证据加强而已。
在查阅了多篇报道后发现了争论的问题所在，举个例子，就像普遍认为现代鸟类都是由恐龙进化而成，欧洲学者在努力的证明生活在中国的丹顶鹤，进化的祖先是欧洲的恐龙。
而我们却认为欧洲找到的化石不过是只鸡。往上走大家可能都是一个祖先，但是没必要硬凑。举例可能有不恰当的地方，但是相信大家能看明白。
争论历史
关于大熊猫地理起源的争论可以追溯到1942年代，当时在匈牙利发现了700万年前的大熊猫牙齿化石。随着1980年在云南发现了800万年前的大熊猫化石，中国起源理论占到优势，这次辩论才结束。
当古生物学家于2015年在西班牙发现更古老的化石。后来于2013年在匈牙利出土了一颗1000万年前的标本，经过研究后在2017年发表学术观点，欧洲起源理论又开始进行复苏。
在2017年《中国日报》的一篇名为《现在说大熊猫起源于欧洲还为时过早》的文章中对整个1000万年的化石研究报告进行回应。
“在中国境外发现大熊猫化石是正常的，因为在进化过程中，大熊猫可能生活在世界许多地方。大熊猫的起源不能通过发现一两个化石来决定，需要更多的化石证据。”
“大熊猫可能生活在亚洲和欧洲的不同进化阶段。”
“现在说大熊猫起源于欧洲还为时过早，因为将来可能会在其他地方发现大熊猫更古老的化石”
欧洲的观点却认为我们不承认大熊猫“欧洲起源理论”的原因，是因为“大熊猫现在是中国著名的国家象征，它们的祖先来自欧洲的想法在那里是不受欢迎的。”
研究结果
本次对保加利亚的化石研究后得到些什么结论呢？
来自保加利亚索非亚国家自然历史博物馆的古生物学家Nikolai Spassov和他的研究团队把化石牙齿的熊猫命名为“Agriarctos nikolovi”
古生物学数据显示，这群熊猫中最古老的成员是在欧洲发现的，欧洲化石物种数量更多，这表明该群体可能在欧洲发展，然后前往亚洲，在那里他们后来进化成为现代大熊猫。
从发现的牙齿来看，可以想象来自保加利亚的新物种只比今天的熊猫略小，但它的犬齿在比例上更大。分析表明，灭绝的大熊猫主要吃植物，尽管不像今天的大熊猫那样几乎完全是竹子。怀疑熊猫谱系中的一个共同祖先已经采用了以素食为主的饮食，可能是由于与其他食肉动物的激烈竞争。
根据现代棕熊和现代熊猫的着色，怀疑灭绝的大熊猫可能主要有黑色和白色的皮毛，白色皮毛可能有助于大熊猫在雪地里伪装，而黑色皮毛则融入阴影，整个图案会破坏它们的能见度。
“Agriarctos nikolovi”可能是最后一只生活在欧洲的熊猫。该物种主要生活在沼泽森林中，大约600万年前，欧洲在它生活的时候相对潮湿，但随着气候变化，大约50万年后变得更加干燥，在中新世（开始于2300万年前到533万年前）结束时，地中海被称为’迈锡尼亚盐度危机’的严重干旱化，大约560万年前，肯定不利于这种森林物种的生存。
存疑观点
来自多伦多大学的人类学教授、古生物学家大卫·贝京（David Begun），曾参与过2013年在匈牙利发现的1000万年牙齿化石分析，但没有参与本次的研究，在看到相关研究结果后提出了自己的观点。
还不能确定大熊猫是起源于亚洲还是欧洲，从至少1160万年前开始在欧洲有一个很好的化石记录，但在同一时期的亚洲没有完整的化石记录，因此不可能说他们是否也在那里，只是仍然未被发现。
现代大熊猫的繁育过程出了名的困难，这在他们的衰落中发挥了作用，可能是对早期大熊猫没有分享的有限环境资源的进化适应。无法想象，在西欧和中国之间传播得如此广泛而成功的谱系，竟然能凭借着大熊猫的繁殖生物学存活这么久。
结语
假设有一天，在有充分的证据下能够证明大熊猫起源于欧洲，您从情感上接受吗？
我脑补了一个画面
两只熊猫吵架
A：你是欧洲的
B：你才是欧洲的
A：你全家都是欧洲的
B：你祖宗才是欧洲的
如果您喜欢本文还请给作者创作的动力哟！