庞光华，男，1968年生，北京大学博士，香港科技大学博士后，曾留学日本东京大学，现为五邑大学文学院教授。主要研究汉语史、古典学、古文献学、学术史、文化史等。发表学术论文七十余篇，个人学术专著三部，参编四部。参考文献随文出注，文末不详列。详文参见，庞光华教授学术短论系列《论类推与训诂学》，见《五邑大学学报》，2009年第3期。
今按：司败是司寇的别称，用于陈楚诸国，当无可疑。包山楚简中多有关于“司败”的记述。以训诂学言之：司败之“败”以双声借为“伐”。
《说文》：“伐，击也。从人持戈。一曰败也。”《广雅》：“伐，败也。”《艺文类聚》卷五十九引《春秋说题辞》曰：“伐人者，国内行威，有所斩坏。伐之言败也。”慧琳《一切经音义》卷27（上海古籍出版社，1986年，第一册1093页）引《白虎通》曰：“伐者何？伐，败也。欲败去之。又作罚。”（今本《白虎通·诛伐》作：“伐者何？谓伐击也。欲言伐击也。”与《一切经音义》所引不同）。
《郭店楚简·语丛二》：“少不忍伐大势。”裘锡圭释读为：“小不忍，败大势。”以‘伐’借为‘败’。司败乃言司伐。‘伐’在甲骨文中本为‘以戈砍人首’之形（今为古文字学界公认）。我们也可从古文献中找到根据说明为什么古人以司刑罚者为司伐？考《尉缭子》卷一《天官》：“刑以伐之。”
《左传·隐公十年》：“许无刑而伐之。”知古人以‘刑’与‘伐’关系密切。所以古人以司刑者为司伐，在楚则“伐”音转为“败”。
‘伐’有二义：
1、征伐；
2、刑罚。
‘伐’与‘寇’在‘征伐’的义位上相近。由于‘相因生义’，‘寇’又生出了‘刑罚’之义。
于是‘司伐’（在典籍中作‘司败’）又可称作‘司寇’。