Taylor & Francis出版集团致力于搭建国际交流的桥梁，将中国高水平的成果和重大突破传播到世界，助力中国优秀学术科研成果 “走出去” ，为中国科研工作者提供更广阔的国际传播平台，讲好中国故事。通过近距离访谈，我们向中国的科研人员更加全面地介绍Taylor & Francis 出版集团优秀国际期刊，深入了解期刊收稿领域、审稿流程，助力更多中国优秀科研成果顺利在国际期刊上发表。
本期刘杏忠教授携中国菌物学会官方国际期刊Mycology和生命科学国际期刊All Life做客我们的主编专访，讲述备受高质量国际期刊青睐的研究和文章有哪些共性，分享科研人员如何以国际化的视角推动学科的发展。
了解期刊
Mycology是Taylor & Francis 旗下期刊之一，为中国真菌学会的官方期刊，由中国科学院微生物研究所、真菌学国家重点实验室和南开大学生命科学学院共同主办。本刊旨在提供一个平台发表关于真菌、地衣和类真菌生物体所有相关领域的研究，为中国与国际学界之间的学术交流服务。
All Life是Taylor & Francis 旗下生命科学研究的跨学科综合性期刊，涵盖生命科学相关的十三个研究领域，期望打破孤立的专业领域，服务于生命科学中日益增长的多学科和跨学科研究，为跨学科领域的研究人员提供了巨大的可能性，使他们能够迅速获取和共享有关具有巨大社会影响的问题的知识。
All Life 提倡“共生”的理念，以“Improve Life”为宗旨，旨在通过科学研究为这些关键议题提供有价值的见解以及宝贵数据。
主编介绍
中国菌物学会官方国际期刊Mycology，主编
生命科学国际期刊All Life, 微生物学版块副主编
中国科学院微生物研究所兼职研究员，南开大学教授，国家杰出青年科学基金资助学者， “中科院百人计划”。现任国际菌物学会执委，中国植物病理学会副理事长。曾任中国菌物学会理事长、亚洲菌物学会主席、真菌学国家重点实验室主任，中国科协第八届委员会委员。中国菌物学会“戴芳澜杰出贡献奖”获得者；长期从事真菌进化生物学及微生物组稳态研究。获得包括国家科技进步二等奖等科技奖十余项。发表论文300余篇。
对话
作为一名期刊编辑，在审稿的过程中，您认为对于撰写一篇好的国际期刊文章，哪些因素尤为重要？
刘杏忠：
我认为好的文章主要看两个方面：
第一是学术价值。
我认识一位老师，他研究的课题非常前沿，积累了很多令人叹为观止的实验照片。我们交流的时候，我都要先去查资料，先学习如何理解他的前沿研究，然后再进行交流。要理解、看懂这类前沿的文章是很困难的，那么相应的文章发表也会变得困难，但这是很有价值的成就。
第二，一篇好的文章就是要扩大影响力，要让Community（学界）里的人对文章感兴趣。
所以，一篇好文章要兼顾两个条件。一方面需要更多地关注热点，收获更多认同。第二，如果是综述文章，最好能更好地组织文章，这有助于吸引更多的人阅读，提高阅读量，从而提升文章的影响力。高质量高影响力的文章会给学界带来更有价值的参考，大家也更愿意在文章中引用。
同行评议审稿流程是怎么样的？作为主编或者是编委，您认为有哪些常见的拒稿的原因？遇到的最大的困难是什么？
刘杏忠：
国内的文章，最大的一个问题就是“Me Too”的工作太多了，缺乏真正的中国原始创新。有的实验室会利用同样的主题，同样的策略，由不同的研究人员用不同的材料做开展工作，然后发表文章。（这样重复性的文章）会引人疑惑：为什么他们发了A材料，还要发B材料？
此外，审稿人的人数有限是现阶段很大的问题。一篇稿子送出去，如果找不到对的审稿人，稿件有可能受到不公正的对待。这其实是一个通病，很多作者遇到过这样的问题，审稿人甲说你的研究是重大突破，审稿人乙说你的文章没有创新，导致互相矛盾的情况出现。
有时候，稿件质量也是学者审稿意愿下降的原因之一。我认为，审稿人在审稿的过程中，在给文章把关的同时也是在学习。稿子太多，或有质量较低的稿子比较多的情况下，会让审稿人觉得疲惫。主观上，他觉得自己只是在尽义务审稿，学不到什么东西。我觉得这可能是影响审稿人没有动力审稿的一个很大的问题。如果审稿人的人数有限，那么编辑推进的过程也会异常困难。
另外，刊物的声誉很重要。如果是业界认可的、比较专业严肃的刊物，那么来自这本刊物的稿子会更受到审稿人的欢迎。但是，如果审稿邀请来自一些水平较低刊物的文章，会影响审稿意愿。以上几点，是办好刊物中遇到的比较大的困难。
为何您愿意参与到国际期刊的编辑工作中？
刘杏忠：
我一直认为，如果决定做科研，就一定要做国际型学者。目前，我是国际菌物学会的十二个执委之一，2019年卸任亚洲主席，2014年卸任国内学会的理事长。我觉得，作为一名国际学者，应该按照国际学者的标准来要求自己，去审稿、做编委，促进学科、行业的发展。这是学者的使命和担当。当然，参与此类工作也需要坚持高标准，有选择地去做。比如做国际期刊的编辑，首先需要评估刊物是否是严谨的、严肃的。如果符合相应的标准，然后才会参与相关工作，并持续贡献力量。
其实，学者为学会或刊物做出的努力，用的都是“service”一词。我们的目的是为学会或刊物提供服务，坚持共享，而不是为了获得荣誉或其他回报。学者想要获得国际学界的尊重，要切实地拿出研究成果，严肃地进行学术交流。在和国外学者的交流中，大家的交流应更多集中在学术上的学术探讨。
我觉得，当今的学者应当摒弃急功近利的思维，重视审稿工作。一个学者至少应该做到发多少文章，就相应地评审多少篇文章，或者评审的数量应该是发表文章数量的二倍。我个人参与评审的国际性刊物大概有50多份，国内刊物会更多。如何正确地引导国内的学者更多地参与审稿，提升审稿意愿，这是一个亟待解决的问题。
此外，参与国际学会事务，也能更好地发掘更多年轻学者。我在学会任职的时候，每年学会年会的大会报告中，会邀请至少有一半的报告人是年轻学者或刚刚回国的青年科研人员。让他们做报告，可以让业内人士认识他们，激发学界关注的兴趣，让年轻的学者快速成长。让更多的年轻人展露头角，让学界充满新鲜的观点，是我希望看到的。