我在知乎发现了一篇奇文，文章的大意是说，因为普刊现在要求提高、费用提高、周期变长，所以大家可以用申报专利来替代普刊发表。（这位朋友，不懂专利就不要来瞎推广好么？）
所以为了避免大家不被那篇文章误导，今天我们就来给大家科普下，到底能不能用申报专利来替代普刊发表！（全文阅读需8分钟）
首先，需要肯定的是专利申报的确可以在评奖评优评职中加分，甚至有些时候加分会比发一篇普刊加分还高。同时，如果你找到靠谱的专利申报渠道，可能申报专利甚至比发表普刊论文还要方便，而且从费用和性价比上来看，确实专利申报的费用会比大多数上知网的普刊的费用还会低。
但是，实用新型专利申请难度<普刊发表的难度？？？说这句话，说明这个人真的完全不了解专利是怎么一回事，而且自己也没有经手过专利申报，因为实用新型专利申报的难度与普刊发表的难度是并不具有可比性的，因为有以下两点原因：
1.专利和论文在概念上天差地别
论文发表指的是你把自己的学术成果写成论文发表在学术刊物上，这个内容可以是抽象的概念，也可以是对具体技术方法与产品的描述，而且只要这个文章不被杂志社撤稿，那就是永久有效的。
专利则完全不同，专利是要具体到产品的，产品即被人们使用和消费，并能满足人们某种需求的任何东西，包括有形的物品、无形的服务、组织、观念或它们的组合。因此你能申请的专利，一定是关于具体产品的，而不能是那种抽象的概念。
因而，对大家来说，要想申报专利，就必须确保你所学的专业或从事的职业能写出具体的技术方案或设计方案，否则就没法申报。
2.论文审核与专利审查是完全不同的
专利审查的是申报专利的新颖性、实用性与创造性，如果不达标那么就不会授权，也就是说你提交的东西必须是别具一格且有实际用途的创造性方案。
目前有不少专门针对个人专利申报的代理机构，他会按申请者提交的技术交底材料进行改进（也可以没有这个材料），以确保新型实用专利的申报通过率。而且专利申报很多时候中途专利审查员会给出审查答复意见后，专利代理机构会联合作者对专利方案内容按要求进行改进，有些时候甚至可能是大改，以确保通过。
但论文审核不会，论文审核看的是你的行文逻辑与学术价值，而且尽管你提出的观点不那么具备创造性也能通过，新颖性与创造性往往是评价的最后标准，特别是普刊发表，观点相同都无所谓，只要不抄袭即可。
贰
如果非要衡量二者的难度，其实目前申报专利是远远难过论文发表的，特别是在国知局调整专利审查的严格程度后，难度就更大了，具体表现在：
01
目前新型实用专利的申报通过率大概只有60%左右，外观差不多是在70%，发明则只有20%左右的通过率。
但注意这个通过率还是要看具体的专利，只能说明目前审查的严格度大大提升了，同时加上我国近年来愈发重视知识产权保护，那么专利的审查严格程度只会越来越严。而论文发表特别是普刊发表的成功率是远远大于这个数字的。
02
审核变严后拉长了单个专利审核周期，导致大量专利需要排队审查。
实用新型专利一般需要6-14个月审查，外观一般需要6-12个月，发明则需要2年以上。
而论文发表，普刊一般一到五个工作日，有些则是两三周，核心学报则是一到三个月，最长不过半年，而且如果初审就发现问题通常一周就会打回来。
除非你的专利是重点项目，否则是无法申请加急申报的，不像普刊，如果觉得出刊时间太晚，还可以申请多掏点钱加急。
叁
写那篇文章的人会产生这样错误的认识，是因为以下几点：
一是目前很多专利代理机构开展的是全包业务。也就是你不用会写专利说明书，甚至不用给技术交底书，只要你给一个方向，那么他们就给你出题目出说明书。说白了，这和论文代写发没有多少区别，都属于学术不端。而且这种申报是为了授权而生的，后期为了申报能无底线的改说明书。
二是目前很多针对个人的专利代理机构承诺实用新型专利与外观设计专利如果申请没通过的可以退代理费（除上交国家的费用外）。也就是，所谓专利包过是这种意思。
三是目前存在专利转让这种可能，也就是已经授权的专利通过变更转让给你。
但是，除非你是商业用途，否则别要转让专利！因为现在的专利授权书是抹不掉原发明人与原申请人信息的！如果你的用途是评职称评奖，那么一定是要你自己的技术专利成果被授权的，而不是让你去买一个专利，你这样做不是傻乎乎告诉单位我要搞学术不端么？？
因此，更稳妥的建议是，先早点去申报专利，因为未必一定能通过，而且审查周期会比较长，然后同时发普刊保底，因为发普刊的难度小于申报专利的难度，不要被这些无知之人所误导。
还有就是现在有申报专利者后期把专利说明书改改拿去发论文的，这里需要格外注意的是，论文刊发的刊期时间一定要晚于你专利受理申请书上的时间，否则会导致专利无法通过。