我认为现如今我们中国青年要开启一种以理对理的学术交流方式。首先呢，学生交流是什么？是两方面的，一个人站在不同的正义或理论里面，拿出自己所认为的一套理论体系来推翻对应的一套理论体系，也就是所谓的辩论。当然也不排除有中间派。一套完美的理论就是由着支持方和反对方还有一个所谓的打太极的中间派在其掺合着，也不乏最后双方面都发现自己错了最后选了第三者。
最后的结果有，跟您辩论以后。我发现您说的没错，您这套理论有根据，有依据，而且有道理。折服了我，我选择支持你。还有，您的道理我听了感觉是有那么几分了，但我总感觉哪一点不对，我保存意见，但不支持。到以后有了相对的理论能推翻你了，我再跟你继续辩论，但我不跟你急眼。也同为我暂且认同。表面认同。第三者就是双方面辩论以后发现，唉，我们俩都错了。互相纠错，然后转生为第三阵营等。
学术交流是一个以理智的，双方面的一个精神上的，交流是一个至高的是人类进步的一个必然项目。人类要想进步就得有一个理论上的，互相折服，理论上的承认点，也就是当时李大钊同志所成立的那些学术交流会。我们可以不互相认可，但你得拿出你的理论。我不承认你的理论，我可以做实验，自己去践行我的那套理论，去发现他适合不适合人类或者什么的。谈着谈着我们就急眼了，那是非常正常的，但是讲不过还要去打人，这样是不符合去讲理的。拿着一套理论，即使已经被推翻了，心里觉得总感觉差点什么，总感觉不对，但是还去坚守着自己的那套理论，不去寻求新的理论来推翻回去的话，这个我只能认为他是在耍流氓。对于地痞无赖，我们通常是处于无视他。当然像那些诡辩奇才的话，我可以无视他。他没有在正确的题目上与您进行辩论，我称这种人为理论流氓，再者谁会跟无赖流氓讲道理？如果对那种辩论没有概念的话，我可以建议您去看看觉醒年代，我可以和您争的面红耳赤。但是辩论之下我们还是朋友，我可以和您理论不合，概念不合，但是我们不急眼，不急眼为生活。
也有许多没有被提及，各位有兴趣的话，可以自主评论区添加。我的核心思想：社会进步靠理论，不靠耍流氓。理论流氓坚决抵制。