文/行走斯图卡
俄乌冲突爆发后，有一些人总想论证“中俄输惨了、美国赢麻了”；诚然，从短期看，美国确实获得了不少收益，但是华盛顿真就是最后的大赢家吗？最近越来越多的美国学者开始从更长远的角度看待这场冲突，因为他们知道，这场冲突将永久性改变世界格局的发展。
美国学者、国际律师拉蒙·马克斯（Ramon Marks）日前在美国《国家利益》网站上刊文称，因为藐视莫斯科，乌克兰正在付出代价。自橙色革命以来，基辅当局一直在寻求与欧盟和北约的接触，但拒绝就中立性或与莫斯科建立密切关系进行谈判。尽管俄罗斯一再发出警告，但基辅当局仍然一意孤行，最终战争爆发了。
西方鼓励乌克兰成为堂吉诃德，尽管他们明确表示乌克兰不可能短期内加入北约，乌克兰人只能自生自灭。
在俄罗斯发动进攻后，乌克兰事实上已经放弃了加入北约的可能性。尽管乌克兰宪法要求加入北约，但泽连斯基已经提出将中立地位作为谈判条件。
但是谈判将是困难的，泽连斯基和普京都要求华盛顿和北约做出现实政治承诺，在法律上保证乌克兰的中立地位。莫斯科甚至可能要求华盛顿和北约通过法律和条约，而不是通过行政命令这种随时可以推翻的一纸空文；然而美国的现实政治可能做不到，找不到一个能让莫斯科和基辅都满意的替代解决方案。
乌克兰已经四分五裂，俄罗斯的军事行动正在改变欧洲地区的力量平衡，北约国家开始升级他们的军队。北约欧洲盟国的GDP约为20.4万亿美元，几乎与美国持平，是俄罗斯的16倍之多；人口约为6亿，是俄罗斯的5倍之多；仅欧盟成员国就拥有约126万军队，而俄罗斯的现役军队规模只有90万。
因此美国的首要任务必须是制定一项计划，将欧洲地区的军事指挥权移交给盟国，以便于重新调整战略资源，应对其他地区的挑战。
具有讽刺意味的是，实现这种转变的最大障碍，与其说是欧洲不愿意，倒不如说是华盛顿的心态放不下；在过去近一个世纪里，美国的安全政策一直坚持，美国必须行使全球军事领导力。
但是随着欧洲寻求增加军事能力，美国必须接受这种历史的必然性。无论是在北约框架下，还是“欧洲军团”倡议，美国的目标都应当是支持欧洲在防务上实现独立。俄罗斯在乌克兰的军事行动，一个战略结果必然是欧洲国家摆脱过时的冷战结构，而这种结构长期以来一直以过度扩张的美国全球军事实力为中心。
如何看待这篇文章？
文章作者讲到了一个事实：欧洲的军事独立将会让华盛顿精心呵护的冷战结构走向消亡；作者将这件事视为美国的成功，某种意义上来说是对的，美国已经无力承担“世界警察”的角色，在全球范围内的过度军事扩张正在成为美国的累赘——但是这不是华盛顿的胜利。
欧洲的军事独立将是冷战的失败、是美国霸权体系的失败，更是华盛顿里面那群冷战老僵尸们无法容忍的事情，正如作者所言，实现这种转变的最大障碍“其实是华盛顿的心态”。
但是不管怎么说，俄罗斯在乌克兰的军事行动，已经在推动历史的车轮向前；不管是站在我们的角度，还是站在欧洲的角度，或者全球多元化的角度来看，有一点是共同的：美国的全球霸权体系正在破碎，最终也必然坠落！