媒体两周来释放的有限信息给人一种感觉，国家公园保护体系与国家植物园保护体系，前者定位准确、任务清楚，后者则云遮雾罩，急于挂牌。
从多个角度看，中国建设国家植物园很必要。中央决策要办好国家植物园，这当然是非常正确的。可是有关部门的论证报告和媒体证言的融贯性，令人吃惊，当属于不合格论证。
官媒2022年1月13日继续报道说：迁地保护是抢救性保护。中国目前60%物种已经迁地保护了，建立国家植物园的目标是迁地保护85%物种。
看出来其中的矛盾了吗？
第一，现在植物园就有如此大的成就，真的做到一半以上植物物种已经迁地保护了？第二，难道中国的本土植物85%都沦落到需要迁地保护的地步？有如此多的本土植物在我国自然疆土里没法良好生存吗？中国生态环境和生物多样性保护是有些问题，但至于坏到这种程度吗？如果真是那样，说明刚刚做起来的“国家公园保护体系”将完全失败！
目前，据正式出版物，北京南北两园收集的总物种数不到一万种：
北京植物园（北京）：4825种，中科院北京植物园（北京）：3949种，合计8774种。1月13日的官媒仍然在提1.5万种。请先向公众解释一下此种和彼种的关系。
再次需要注意的是，“迁地保护”是有门槛的。要经过适应性、遗传多样性、种间杂交性、数代种子可萌发性、野外回归等诸多测试，才可以判定某个物种迁地保护是否成功，而这需要细致研究和漫长的时间。请发言的院士、专家谈谈，8774种当中有多少种做过上述一项或几项测试？有一半吗？如果没有，那些以“收集和栽培”的名义记录在册的物种如何一夜之间“孵化”成了“迁地保护”物种？这是否属于学术不端？
这8774种植物与你家、我家、园艺小贩暂时养活的植物物种能明确区分吗？在此给出几个猜测，请有关部门证实或否定（括号内仅是猜测，可能是错的）。
1.北京南北两园收集栽培的物种数中有多少是重复统计的？
2.这些种种几十年来都是以“迁地保护”的名义进入植物园的吗？【不是】
3.它们都是中国的本土植物物种吗？【不是】
4.它们理论上都是需要进行“抢救性保护”吗？【不是】
物种数改写成“迁地保护”物种数上报、宣传，是否涉嫌学术不端？
呼吁公布专家给国务院撰写的有关论证报告。如果内容涉密，可否将不涉密的部分发布？
作者：一枝黄花菊
值班编辑：绿叶
责编/老夏收稿日期：2022.01.13
（特别声明：本文仅代表作者本人观点。不代表平台观点。欢迎来稿或留言发表不同意见，百家争鸣。）