1.霍金在电视、电影和新文章中都很有名。我认为他的学术成就不应该低到如此受欢迎的程度。
2.在公众眼中，杨振宁（老杨）近年来以其快速的舞台爱情而闻名。研究成果太深奥，基本上只有一点点知识。简言之，这是杨米尔斯定律和宇称非守恒定律。这两种理论在学术界也有非常深远的影响。
由于他们的研究领域不同，很难比较他们的学术成就。
所以，为了把研究领域的差异拉平，就仅从广义的学术的成就，也就是大学对学生论文的评判标准，创新性、研究深度与学术素养。
但其实，无论是创新性和研究深度，杨老都是要更胜一筹的。毕竟，宇称不守恒定律是推翻了之前一直沿用的宇称守恒定律，而霍金的黑洞辐射应该是前无古人。相比较而言，杨老不仅更新了流传千古的谬论，更将新的理论成功取代了旧的理论，这是十分难得。在研究深度上，宇称不守恒和杨-米尔斯理论都参与构成了现代物理的基石，霍金的黑洞辐射目前更多的是理论研究，研究深度还是杨老更胜一筹。
但是，但是，学术成就不是科研成就，学术素养是一个很重要的评判标准。但，这里并不讨论两人的感情史，而且对学术行为进行争议。
首先，对于霍金，学术素养是毋庸置疑的，一个残疾人，如果没有真本事，那不是被别人随意玩弄，所以这里不讨论。
而对于杨老，这就十分复杂了，首先的杨-米尔斯理论并不是叫做杨理论，宇称不守恒定律也是杨老和李振道一起，两人共同研究共同获奖。而国内，绝大部分新闻媒体都半点不提，直接吹捧杨老统一了三大基本力，杨老建立了宇称不守恒定律。
尽管杨老作为科研人员，但，杨老是有所属单位的，是有利益部门在运作的，所说杨老半点不知情，那是不可能的。
接受了自己不该有的荣誉，更别提杨老和李振道两人对宇称不守恒定律的第一研究创意提出者之争的黑暗历史了。这里，杨老是落后于霍金的。
那么，总的来说，杨老的学术成就是肯定要比霍金的学术成就要大的，这是仅从研究成果对社会的影响力就能够看出来的。一个是指导理论与现实的研究，一个是指导理论研究，简单对比就很简单了。
但这并不妨碍我对杨老的不喜欢，统一三大力的并不是杨老的杨-米尔斯理论统一了三大力，而是规范场理论统一了三大力。宇称不守恒定律并不是杨老一个人的东西，而是杨老和李振道两个人共同的研究成果。