许多陈平的云迷和云学生只看到陈平一直反对西方新古典主义、计量经济学和批评有效市场；我不知道陈平先生在哪里真正强大，我也不明白陈平先生反对什么。作为一名高年级的云系学生，我来这里是为了愚弄自己，总结并展示给云系粉丝和云系学生，以免在我们出去谈论陈平先生的观点时问到三个未知的问题，并在陈平先生的观点上犯错误。
我个人认为，陈平先生的一些杰作（按顺序排列）
1.87年陈平老师发现了货币混沌。 混沌作为一个各种学科里面普遍存在的现象，唯独主流经济学是到今天也不承认的；这很奇怪，物理，化学，生物，气象到处有混沌，经济学没有？但是从来没有人敢指责陈平老师的混沌不对，只有圣塔菲的某人写了一篇文章说按照计量的方法计算是噪声，按照混沌的方法是混沌。顺便想了解混沌的可以去阅读以下郝柏林的一本书：分形与混沌，是混沌的入门作品。Chen, Ping. “The Aggregation-Theoretic Monetary Aggregates are Chaotic and Have Strange Attractors: An Econometric Application of Mathematical Chaos” (co-authored with William A. Barnett), in Dynamic Economic Modeling, W. A. Barnett, E. Berndt, and H. White eds., Chapter 11, pp.199-245, Cambridge University Press, Cambridge (1988 ).
2.02年卢卡斯担任了全美经济学会会长，还联合真实经济周期学派带头人Prescott搞起了针对凯恩斯学派的反革命，高喊凯恩斯已经死了，要清算凯恩斯学派。 陈平老师这个时候写了一篇论文，发表于JEBO；审稿人怕得罪卢卡斯，把陈平老师稿子标题给改成了人畜无害级别的标题，但论文内容依然是直指卢卡斯的理性人预期的死穴——理性人是奴隶大军。Chen, Ping. “Microfoundations of Macroeconomic Fluctuations and the Laws of Probability Theory: the Principle of Large Numbers vs. Rational Expectations Arbitrage,” Journal of Economic Behavior & Organization, 49, 327-344 (2002).
3.96,99年陈平老师写过一连串论文，但是主流经济学都无视。有人跟我说陈平老师的引用不行，我就反问你看得懂陈平老师到底在写什么？主流经济学里面唯一最高成就BS方程，号称火箭科学，是唯一的常微分方程；陈平老师在10年和唐毅南合写的论文连BS方程都改写了，把线性的方程改成非线性，并且加入生灭过程。回到96到99年的一连串论文，实质就是直指均衡学派的核心观点，并且用高科技的测不准去验证了这一系列鼓吹均衡的幻象，什么噪声驱动，布朗运动，都是在给资本主义不需要监管的情况下就是最好的手段进行辩护，仅此而已。Chen, Ping. “A Random Walk or Color Chaos on the Stock Market? – Time-Frequency Analysis of S&P Indexes,” Studies in Nonlinear Dynamics & Econometrics , 1(2), 87-103 (1996).
Chen, Ping. The Frisch Model of Business Cycles – a Spurious Doctrine, but a Mysterious Success (1999), Chapter 12, in Chen, Ping. Economic Complexity and Equilibrium Illusion: Essays on Market Instability and Macro Vitality, London: Routledge (2010), pp.239-250.
唐毅南、陈平，“趋势与波动相关下的期权定价模型”，《金融评论》，2012年，第2期，1-11页
那么回到开头，很多人在那边说陈平老师一直指责的西方经济学不存在OR学科政治化，说出这种话的人，根本不懂西方经济学到底是啥，庸俗经济学这个词我建议这些张口就来的人去百度谷歌一下，什么马克思算不算西方经济学，问出这种问题的人纯粹不懂经济学。
计量和新古典是陈平老师批判的重点，为啥要批判这玩意呢，因为只要依然在用跑回归验证，那么经济学就是先验神学。不要以为经济学已经是科学了，经济学在发展的过程中不停的借用各个学科的现成的模型（尤其物理学），目的就是为了让经济学更接近科学，这种想法本身没错，但是后人为了计算方便，把各种问题都不停地简化再简化，已经失去了本身科学的方面，变成了神学。但是跑回归这种验证方法只能针对线性模型，非线性的能跑回归么？如果认为非线性也可以跑回归，那么我就想问问麦克斯韦方程能回归么？知乎有个专业跑回归的博士————Minamoto，关于回归方面有非常独特的见解，大家可以去学习一下人家是如何跑回归，如何看待跑回归的。
EMH也就是所谓的有效市场假说（理论），有人说不能攻击学科假设，因此陈平老师对于EMH的批判毫无道理，我笑出声来：有效市场的验证是通过有效市场的前提来验证的，这个就是跑回归的方法得出的先验神学，还在为这种神学进行辩护的人，我不知道用啥语言去评论了。还有人用物理学的假设去为经济学的假设辩护，这些人是物理学没学好，经济学不知道学的是啥；物理学里面的假设要实验重复检验的，经济学可以么？
希望各位陈平云粉丝云学生可以互相交流学习，也能通过本人的一些汇总好好重新认识一下陈平老师的成就。面对陈平老师的黑子我们要以理服人，要用科学去打这些黑子的脸。