阿纳尔（王希君）的研究小组最近在黑龙江大学药学研究所工作，发表了一篇题为“中医药治疗19”的文章。文章指出，中医药治疗轻度疾病102例。临床症状消失时间缩短2天，体温恢复时间缩短1.7天，平均住院时间缩短2.2天，CT图像改善率达22%，临床治愈率提高33%，普通患者发展为重症患者的概率下降了27.4%，淋巴细胞增加了70%。此外，在重症中医药治疗中，平均住院时间和核酸转阴时间缩短了2天以上。在701例经清肺排毒汤（QPD）确诊的患者中，治愈130例，消失51例，好转268例，稳定无加重212例。QPD对新冠病毒19型的有效治愈率在90%以上。最后，本文以一例高度怀疑的新冠病毒19型患者为例，用中医药治疗以证明其有效性。
该研究描述了使用称为清肺排毒汤（QPD）的中药（TCM）复方成功治疗COVID-19患者的方法，这对于正在迅速发展成为大流行的新型疾病（目前尚无良好的治疗方法或疫苗），这可能是一种受欢迎的替代治疗方法。
该文章发布不久，曾任职于斯坦福大学的微生物学家伊丽莎白·比克在同行评议网站pubpeer上发表一篇对王文的评论文章曝光了其发现的疑点，紧接着，又在她主办的“学术道德文摘”博客上发表另一篇文章对王文做出批评。
伊丽莎白·比克提出了若干条批评意见，她说，王文引用国家中医药管理局在新闻发布会上的总结，声称“清肺排毒汤”曾经用于数百名病人并有很高的有效性，但没提有没有对照组，结论可疑；随后，王文中只描述了一名病人作为具体例子——而且这名病人还不是确诊病例，只是高度疑似病例。王文参考文献第7条是张慧林、朱银杏发表在《天津中医药》的另一篇论文（下简称张朱文），张朱文描述了同一名病人，他们报告，该病人核酸检测5次皆为阴性。
伊丽莎白注意到，王文展示的该病人的CT影像的最后一图，也就是展示病人CT影像有所好转的那一幅，上面有不明的绿色水印。后来，伊丽莎白发现该图实际上直接出自前面提到的张朱文，那个绿色水印是中国知网的水印。显然王文截图时也没管这些小节。（据伊补充，有人问了被截图的原作者，原作表示根本不知道自己图被人截走了发表。）
除了针对文中患者是否真的患有COVID-19的质疑外，对于该论文的批判还包括了：
只有一名患者，作者如何确定如果没有中医治疗，该患者的病情会好转？
“在102例中医症状轻微的患者中，临床症状消失时间缩短了2天，体温恢复时间缩短了1.7天，平均住院时间缩短了2.2天， CT图像的改善率提高了22％，临床治愈率提高了33％，重症患者的普通率降低了27.4％，淋巴细胞增加了70％。但是，缺乏相应的对照研究。
“在通过QPD治疗的701例确诊病例中，治愈和出院130例，临床症状消失51例，症状改善了268例，稳定症状没有恶化的212例。但是，缺乏相应的对照研究。
QPD对COVID-19的有效治愈率超过90％。”未经QPD治疗的COVID-19病例的“有效治愈率”是多少？同样，如果没有对照组，该声明就没有太大的意义。
除此之外，相关质疑文章还发现了论文作者与此类中医药物有潜在的利益关联。
王喜军涉事论文原文：
伊丽莎白·比克揭露的文章：
被抄袭论文原文：
国内的一些报道：