在过去的100年中，德国、意大利、俄罗斯和美国多次为不同的事情排队，留下了许多遗憾和错误。
中国也不例外。恐怕剩下的不只是遗憾。
最近，我读了一本德国物理学家沃纳·海森堡（1901-1976）的传记。在20岁左右的岁月里，他积极参与了当时日新月异的德国社会，但发现物理学具有永恒的意义。他的家乡慕尼黑经历了斯巴达主义、红卫兵和希特勒啤酒酒店等复杂的冲击。他的参与不能影响这两个极端。
在科学上，包括诺贝尔奖得主在内的一些德国物理学家发起过对爱因斯坦和相对论的冲击，因为爱因斯坦是犹太人。以普朗克为代表，包括年轻的海森伯等，坚信科学，尊重爱因斯坦，为德国历经磨练后在一定程度保存了相当的科学标准、学术传统。
站队容易，风轻飘飘的
人在社会，不是不能站队，但也要有好的队、好的队风。
一个好的队，不能说自己的队友不能被批评，错了也不能批评，甚至要求改变对错标准。而是好的队主动说我们队友确实有错误，但可以说瑕不掩瑜、或认为后面二十年的行为足以弥补以前的重大学术过失。
一个好的队友，不能看着全队的队友支持自己的过失，应该主动认错。
如果认为，“此方”的人可以违反“不造假、不抄袭”的标准，那是毁灭“此方”的最佳办法。
如果认为，“彼方”的人不能违反“不造假、不抄袭”的标准，那是积极参与建设“彼方”的质量。
为了站队而废弃学术标准的，恐怕不是良性的队伍，至少不太可能是长期良性的队伍。
学术标准对中国的重要性
学术标准，百年未变。
基本学术标准——不抄袭、不造假——至少两千年未变。
中国的科学，在各方面的支持下，有非常大的投入的增加。
今天的中国，对科学有很大的刚需。
中国科学发展的最低底线是：不造假、不抄袭。
如果这两条做不到，或者可以因人而异，那么中国科学就会有问题，中国的学术就会有问题，中国的文化建设就会有问题。