如果你的实验结论与文献相反，如何解释差异的原因呢？以下是解释与文献相悖的实验结论的几点经验。
-
回顾文献。仔细查阅文献，以确保你对该主题的现有研究有一个全面的了解。找出你的实验结果与文献之间的任何差异。
-
分析方法。分析你的实验中使用的方法，并将其与文献中使用的方法进行比较。寻找可能导致差异的实验设计或程序上的任何差异。
-
讨论潜在的解释。讨论对差异的潜在解释。例如，你可能使用了与以往研究不同的材料或设备，或者你可能使用了不同的方案或程序。另外，可能还有其他影响结果的因素，如样本大小或测量误差。
-
考虑局限性。考虑你的研究的局限性，并讨论它们可能对结果产生的影响。例如，你的样本量可能很小，或者研究可能只限于特定的人群或环境。
通过这些步骤，你可以有效地解释你的实验结论和文献之间的差异的原因，并在你的SCI论文中提供一个清晰和全面的理解你的发现。
例子：
文献：石墨烯具有良好的导热性，其数值在3000至5000W/mK之间。
实验结果：你的石墨烯样品的热导率只有2000 W/mK，明显低于文献中报告的数值。
解释：这种差异的一个潜在解释是，你在实验中使用的石墨烯样品的质量或纯度不高。石墨烯中的杂质或缺陷有可能导致较低的热导率。此外，你的实验中使用的方法可能与以前的研究不同，这可能会影响结果。例如，石墨烯样品的大小或厚度，以及使用的测量技术，都可能影响到结果。最后，实验期间的环境条件有可能与以前的研究不同，这也可能影响到热导率的测量。